Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.2 (9. 11. 2026) a Claude Opus 5.5 (22. 9. 2026) jsou dva nejvýkonnější modely Anthropic dostupné široké veřejnosti. Cena Claude Fable 5.2 je $8 / $40 za 1M tokenů a cena Claude Opus 5.5 $4 / $20, takže každý token modelu Claude Fable 5.2 stojí přesně dvakrát tolik.
Náš verdikt
Začni s modelem Claude Opus 5.5. Naše ukázková úloha stojí s modelem Claude Opus 5.5 $8, zatímco s modelem Claude Fable 5.2 $16 při běžné ceně. Model Claude Fable 5.2 je opravdu výkonnější: Artificial Analysis mu přisuzuje skóre 65 oproti 59 u modelu Claude Opus 5.5 (údaje zachycené 10. 11. 2026) a Anthropic uvádí 69.9 % oproti 62.3 % v testu programování FrontierSWE v2 (vlastní údaje společnosti Anthropic). Anthropic doporučuje začít s modelem Claude Opus 5.5 pro většinu úloh a přejít na Claude Fable 5.2, pokud model Claude Opus 5.5 při vyšší úrovni úsilí stále nestačí. To platí i pro malou firmu: za model Claude Fable 5.2 plať jen u dlouhých vícekrokových úloh s agenty, kde test na tvém vlastním úkolu prokáže přínos.
Benchmarky měří výsledky při testovacích úlohách, ne ve vaší firmě. Než se rozhodnete, vyzkoušejte stejnou skutečnou úlohu v obou modelech.
Srovnání vedle sebe
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Laboratoř | Anthropic | Anthropic |
| Ceníková cena za 1M tokenů (vstup / výstup) | $8 / $40 | $4 / $20 |
| Plánovaná cena | - | - |
| Poznámky k ceně | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| Příklad úlohy za ceníkovou cenu | $16 | $8 |
| Kontextové okno | 1 000 000 tokenů | 1 000 000 tokenů |
| Vydáno | ||
| Otevřené váhy | Ne | Ne |
1M vstupních tokenů a 200K výstupních tokenů. Pouze ceníková cena: modely vytvářejí různě dlouhé výstupy, takže dokončená úloha může stát více i méně. (1 000 000 / 200 000)
Řádky s benchmarky v tomto srovnání chybí, protože pro oba modely nemáme srovnatelné nezávislé výsledky.
Časté otázky
Je Claude Fable 5.2 lepší než Claude Opus 5.5?
Ano, podle nezávislých testů i testů dodavatele. Artificial Analysis přisuzuje modelu Fable 5.2 skóre 65 a modelu Opus 5.5 skóre 59 ve svém Intelligence Indexu (stav k 2026-11-10). Anthropic uvádí, že Fable 5.2 vede v programování podle testu FrontierSWE v2 (69.9 % oproti 62.3 %, vlastní údaje společnosti Anthropic). To, že je lepší, neznamená, že se vyplatí pro každou práci: stojí dvakrát tolik.
O kolik je Fable 5.2 dražší než Opus 5.5?
Fable 5.2 stojí $8 za vstupní a $40 za výstupní 1M tokenů, zatímco Opus 5.5 stojí $4 a $20. Náš příklad úlohy (1M vstupních a 200K výstupních tokenů) tak stojí $16 oproti $8. Čtení z cache stojí u obou $0.20 za 1M tokenů.
Který model by měla používat malá firma?
Opus 5.5 na náročnou práci a levnější Sonnet 5.5 na každodenní psaní a programování. Fable 5.2 se vyplatí při dlouhých bězích agentů, například při několikahodinovém programování nebo výzkumu, kdy levnější model opakovaně neprojde tvým vlastním testem.
Zdroje
Další srovnání modelů
- Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
- Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra
Všechna srovnání modelůZobrazit všechny modely v přehledu modelů AI
Nevíte, který model vaše firma potřebuje?
Dapols vybere modely a nástroje podle vašeho rozpočtu a ukáže vám cenu předem.