Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.2 (9 Nov 2026) og Claude Opus 5.5 (22 Sep 2026) er Anthropics to mest avancerede modeller, der kan købes af alle. Claude Fable 5.2 koster $8 / $40 pr. 1M tokens, og Claude Opus 5.5 koster $4 / $20, så Claude Fable 5.2 koster præcis dobbelt så meget pr. token.
Vores vurdering
Start med Claude Opus 5.5. Vores eksempelopgave koster $8 med Claude Opus 5.5 mod $16 med Claude Fable 5.2 til listepris. Claude Fable 5.2 er reelt stærkere: Artificial Analysis giver den 65 mod 59 for Claude Opus 5.5 (måling fra 10 Nov 2026), og Anthropic oplyser 69.9 % mod 62.3 % på kodningsmålingen FrontierSWE v2 (Anthropics egne tal). Anthropic anbefaler selv at starte med Claude Opus 5.5 til de fleste opgaver og gå videre til Claude Fable 5.2, når Claude Opus 5.5 stadig ikke slår til med højere indsats. Det er også den rette tommelfingerregel for en lille virksomhed: Betal kun for Claude Fable 5.2 til lange agentopgaver i flere trin, hvor en test på din egen opgave viser en gevinst.
Benchmarks måler testopgaver, ikke din virksomhed. Afprøv en rigtig opgave med begge modeller, før du beslutter dig.
Side om side
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Lab | Anthropic | Anthropic |
| Listepris pr. 1M tokens (input / output) | $8 / $40 | $4 / $20 |
| Planlagt pris | - | - |
| Prisnoter | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| Eksempel på opgave til listepris | $16 | $8 |
| Kontekstvindue | 1.000.000 tokens | 1.000.000 tokens |
| Udgivet | ||
| Åbne vægte | Nej | Nej |
1M tokens ind og 200K tokens ud. Kun listepris: Modellerne skriver forskellige mængder, så en færdig opgave kan koste mere eller mindre. (1.000.000 / 200.000)
Benchmarkresultater er udeladt af denne sammenligning, fordi vi ikke har sammenlignelige, uafhængige resultater for begge modeller.
Ofte stillede spørgsmål
Er Claude Fable 5.2 bedre end Claude Opus 5.5?
Ja, både i uafhængige tests og leverandørens egne tests. Artificial Analysis giver Fable 5.2 65 og Opus 5.5 59 på deres Intelligence Index (måling fra 10 Nov 2026), og Anthropic oplyser, at Fable 5.2 klarer sig bedre på kodningsmålingen FrontierSWE v2 (69.9 % mod 62.3 %, Anthropics egne tal). At den er bedre, betyder ikke, at den er pengene værd til alle opgaver: Den koster dobbelt så meget.
Hvor meget dyrere er Fable 5.2 end Opus 5.5?
Fable 5.2 koster $8 for input og $40 for output pr. 1M tokens mod $4 og $20 for Opus 5.5, så vores eksempelopgave (1M tokens ind, 200K ud) koster $16 mod $8. Cachelæsninger koster $0.20 pr. 1M hos begge.
Hvilken bør en lille virksomhed bruge?
Opus 5.5 til krævende arbejde og den billigere Sonnet 5.5 til daglig skrivning og kodning. Fable 5.2 er pengene værd ved lange agentkørsler, for eksempel en kodnings- eller researchopgave over flere timer, hvor en billigere model bliver ved med at dumpe din egen test.
Kilder
Flere sammenligninger af modeller
- Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
- Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra
Alle sammenligninger af modellerSe alle modeller i AI-modeloversigten
Er du i tvivl om, hvilken model din virksomhed har brug for?
Dapols vælger modeller og værktøjer, der passer til dit budget, og viser regningen, før du bruger penge.