Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6.1 Sol
Claude Sonnet 5.5 și GPT-6.1 Sol au exact același preț de listă: $2 la intrare și $10 la ieșire per 1M de tokenuri. Așadar, întrebarea este care dintre ele finalizează o sarcină la un cost mai mic.
Verdictul nostru
La același preț de listă, compară costul per sarcină finalizată. Artificial Analysis acordă un scor mai mare lui Claude Sonnet 5.5 (56 față de 52, captură din 1 Oct 2026), dar a observat că generează răspunsuri foarte lungi: costul mediu per sarcină de indexare a fost de aproximativ $7.60, față de aproximativ $0.72 pentru GPT-6.1 Sol. Pentru programare obișnuită și sarcini cu agenți, încearcă mai întâi GPT-6.1 Sol; alege Claude Sonnet 5.5 dacă propriile teste arată că merită costul suplimentar pentru răspunsuri. GPT-6.1 Sol obține și 81.6 la LiveBench, la un cost de aproximativ $0.14 per sarcină reușită. De reținut despre GPT-6.1 Sol: solicitările cu peste 272K de tokenuri la intrare sunt taxate pentru întregul volum la un tarif dublu la intrare și de 1.5 ori mai mare la ieșire. Claude Sonnet 5.5 taxează fereastra completă de 1M de tokenuri la tariful standard.
Evaluările măsoară performanța la sarcini de test, nu în afacerea ta. Încearcă ambele modele pe o sarcină reală înainte să te hotărăști.
Comparație alăturată
| Claude Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Sol | |
|---|---|---|
| Laborator | Anthropic | OpenAI |
| Preț de listă pentru 1M de tokenuri (intrare / ieșire) | $2 / $10 | $2 / $10 |
| Preț programat | - | - |
| Note despre preț | The full 1M-token window bills at the standard rate; cache reads $0.10 per 1M. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output; cached input $0.10 per 1M. |
| Costul unei sarcini exemplificative la prețul de listă | $4 | $4 |
| Fereastra de context | 1.000.000 tokenuri | 1.050.000 tokenuri |
| Lansat | ||
| Greutăți deschise | Nu | Nu |
| Indicele de inteligență Artificial Analysis | 56 (captură din 1 oct. 2026) | 52 (captură din 1 oct. 2026) |
1M de tokenuri la intrare și 200K de tokenuri la ieșire. Doar prețul de listă: modelele generează răspunsuri de lungimi diferite, așa că o sarcină finalizată poate costa mai mult sau mai puțin. (1.000.000 / 200.000)
Întrebări frecvente
Claude Sonnet 5.5 și GPT-6.1 Sol costă la fel?
Per token, da: $2 pentru intrare și $10 pentru ieșire la fiecare 1M de tokenuri pentru fiecare model. Costul unei sarcini finalizate poate fi foarte diferit, fiindcă modelele generează cantități diferite de text. Artificial Analysis a înregistrat aproximativ $7.60 pentru fiecare sarcină din index cu Sonnet 5.5 și aproximativ $0.72 cu GPT-6.1 Sol.
Care obține scoruri mai mari, Sonnet 5.5 sau GPT-6.1 Sol?
În indexul independent Artificial Analysis, Sonnet 5.5 obține 56, iar GPT-6.1 Sol 52 (captură din 1 octombrie 2026). Anthropic raportează 70.6% pe Terminal-Bench 4.0 pentru Sonnet 5.5, iar OpenAI spune că Sol egalează GPT-6 Astra la benchmarkul de programare DeepSWE, la aproximativ o cincime din cost. Ambele cifre provin de la furnizori.
Care este mai potrivit pentru o mică afacere?
Începe cu GPT-6.1 Sol pentru programare și sarcini cu agenți, fiindcă de obicei termină cu un cost mai mic, și păstrează prompturile sub 272K de tokenuri. Treci la Sonnet 5.5 dacă testele tale arată rezultate mai bune sau dacă ai nevoie de prompturi foarte lungi la tariful standard.
Surse
Mai multe comparații între modele
Toate comparațiile între modeleVezi toate modelele în instrumentul de urmărire a modelelor AI
Nu știi ce model se potrivește afacerii tale?
Dapols alege modelele și instrumentele potrivite bugetului tău și îți arată costul înainte să cheltuiești.