ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก
Dapols
เปรียบเทียบโมเดล

Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5

Claude Fable 5.2 (9 พ.ย. 2026) และ Claude Opus 5.5 (22 ก.ย. 2026) เป็นโมเดลที่มีความสามารถสูงที่สุด 2 รุ่นของ Anthropic ซึ่งเปิดให้ใช้งานทั่วไป Claude Fable 5.2 มีราคา $8 / $40 ต่อ 1M โทเค็น ส่วน Claude Opus 5.5 ราคา $4 / $20 ดังนั้น Claude Fable 5.2 จึงมีราคาต่อโทเค็นเป็น 2 เท่าพอดี

คำตัดสินของเรา

เริ่มจาก Claude Opus 5.5 งานตัวอย่างของเรามีค่าใช้จ่าย $8 เมื่อใช้ Claude Opus 5.5 เทียบกับ $16 เมื่อใช้ Claude Fable 5.2 ตามราคาปกติ Claude Fable 5.2 มีความสามารถสูงกว่าจริง: Artificial Analysis ให้คะแนน 65 เทียบกับ 59 สำหรับ Claude Opus 5.5 (ข้อมูล ณ 10 พ.ย. 2026) และ Anthropic รายงานคะแนน 69.9% เทียบกับ 62.3% ในการทดสอบเขียนโค้ด FrontierSWE v2 (ตัวเลขจาก Anthropic เอง) Anthropic แนะนำให้เริ่มจาก Claude Opus 5.5 สำหรับงานส่วนใหญ่ แล้วค่อยเปลี่ยนไปใช้ Claude Fable 5.2 เมื่อ Claude Opus 5.5 ในระดับความพยายามสูงยังทำได้ไม่ดีพอ กฎนี้เหมาะกับธุรกิจขนาดเล็กเช่นกัน: จ่ายเพิ่มเพื่อใช้ Claude Fable 5.2 เฉพาะกับงานเอเจนต์หลายขั้นตอนที่ใช้เวลานาน และเมื่อทดสอบกับงานของคุณเองแล้วเห็นผลดีขึ้น

คะแนนทดสอบมาตรฐานวัดผลจากงานทดสอบ ไม่ใช่ธุรกิจของคุณ ลองใช้งานจริงกับทั้งสองโมเดลก่อนตัดสินใจ

เปรียบเทียบกัน

 Claude Fable 5.2Claude Opus 5.5
ผู้พัฒนาAnthropicAnthropic
ราคาตามรายการต่อ 1M tokens (อินพุต / เอาต์พุต)$8 / $40$4 / $20
ราคาตามกำหนดการ--
หมายเหตุเรื่องราคาCache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80.Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40.
ตัวอย่างงานที่ราคาตามรายการ$16$8
หน้าต่างบริบท1,000,000 tokens1,000,000 tokens
วันเปิดตัว
เปิดน้ำหนักโมเดลไม่ไม่

อินพุต 1M tokens และเอาต์พุต 200K tokens คิดตามราคาตามรายการเท่านั้น: แต่ละโมเดลเขียนข้อความยาวไม่เท่ากัน งานที่เสร็จแล้วจึงอาจมีราคาสูงหรือต่ำกว่านี้ (1,000,000 / 200,000)

ไม่แสดงผลการทดสอบมาตรฐานในส่วนนี้ เพราะเราไม่มีคะแนนอิสระที่เปรียบเทียบกันได้สำหรับทั้งสองโมเดล

คำถามที่พบบ่อย

Claude Fable 5.2 ดีกว่า Claude Opus 5.5 ไหม?

ใช่ ทั้งจากการทดสอบอิสระและการทดสอบของผู้พัฒนา Artificial Analysis ให้คะแนน Fable 5.2 ที่ 65 และ Opus 5.5 ที่ 59 ในดัชนี Intelligence Index (เก็บข้อมูลเมื่อ 2026-11-10) ส่วน Anthropic รายงานว่า Fable 5.2 ทำได้ดีกว่าในการเขียนโค้ดบน FrontierSWE v2 (69.9% เทียบกับ 62.3% ตามตัวเลขของ Anthropic เอง) รุ่นที่ดีกว่าไม่ได้หมายความว่าจะคุ้มค่าสำหรับทุกงาน เพราะมีค่าใช้จ่ายเป็น 2 เท่า

Fable 5.2 แพงกว่า Opus 5.5 เท่าไร?

Fable 5.2 มีราคาต่อ 1M tokens ที่ $8 สำหรับอินพุต และ $40 สำหรับเอาต์พุต ส่วน Opus 5.5 อยู่ที่ $4 และ $20 ตามลำดับ ดังนั้นงานตัวอย่างของเรา (อินพุต 1M tokens, เอาต์พุต 200K) มีค่าใช้จ่าย $16 เทียบกับ $8 การอ่านแคชมีค่าใช้จ่าย $0.20 ต่อ 1M ทั้งสองรุ่น

ธุรกิจขนาดเล็กควรใช้รุ่นไหน?

ใช้ Opus 5.5 กับงานยาก และใช้ Sonnet 5.5 ที่ราคาถูกกว่าสำหรับงานเขียนและเขียนโค้ดทั่วไป Fable 5.2 คุ้มราคาเมื่อใช้กับงานของเอเจนต์ที่ทำต่อเนื่องนาน ๆ เช่น งานเขียนโค้ดหรือค้นคว้าที่ใช้เวลาหลายชั่วโมง ซึ่งโมเดลราคาถูกกว่าทำตามเกณฑ์ที่คุณกำหนดไม่ได้

แหล่งข้อมูล

เปรียบเทียบโมเดลเพิ่มเติม

ดูการเปรียบเทียบโมเดลทั้งหมดดูโมเดลทั้งหมดบนตัวติดตามโมเดล AI

ยังไม่แน่ใจว่าธุรกิจของคุณต้องใช้โมเดลไหน

Dapols เลือกโมเดลและเครื่องมือให้เหมาะกับงบประมาณของคุณ พร้อมแสดงค่าใช้จ่ายก่อนที่คุณจะเริ่มใช้

ดูแผนของฉัน