Claude Sonnet 5.5 مقابل GPT-6.1 Sol
سعر Claude Sonnet 5.5 وGPT-6.1 Sol المعلن متطابق تمامًا: $2 للإدخال و$10 للإخراج لكل 1M رمز. لذا فالسؤال الحقيقي هو أيهما ينجز المهمة بتكلفة أقل.
خلاصتنا
عند تطابق السعر المعلن، قارن تكلفة إنجاز المهمة. يحقق Claude Sonnet 5.5 نتيجة أعلى في Artificial Analysis (56 مقابل 52، وفق بيانات 1 Oct 2026)، لكنه وجد أنه يميل إلى الإطالة: بلغ متوسط تكلفة المهمة في المؤشر نحو $7.60 مقابل نحو $0.72 لـGPT-6.1 Sol. للبرمجة المعتادة ومهام الوكلاء، جرّب GPT-6.1 Sol أولًا؛ وانتقل إلى Claude Sonnet 5.5 إذا أظهر اختبارك أنه يستحق تكلفة الإخراج الإضافية. ويحقق GPT-6.1 Sol أيضًا 81.6 في LiveBench، بتكلفة نحو $0.14 لكل مهمة ناجحة. انتبه إلى أن الطلبات على GPT-6.1 Sol التي تتجاوز 272K رمز إدخال تُحاسب على كامل الطلب بضعف سعر الإدخال و1.5 مرة سعر الإخراج، بينما يُحاسب Claude Sonnet 5.5 بالسعر المعتاد على نافذته الكاملة البالغة 1M رمز.
تقيس الاختبارات أداء النماذج في مهام اختبارية، لا في نشاطك التجاري. جرّب مهمة فعلية على كلا النموذجين قبل الالتزام.
مقارنة جنبًا إلى جنب
| Claude Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Sol | |
|---|---|---|
| المختبر | Anthropic | OpenAI |
| السعر المعلن لكل 1M رمز (إدخال / إخراج) | $2 / $10 | $2 / $10 |
| السعر المقرر | - | - |
| ملاحظات الأسعار | The full 1M-token window bills at the standard rate; cache reads $0.10 per 1M. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output; cached input $0.10 per 1M. |
| تكلفة مهمة نموذجية بالسعر المعلن | $4 | $4 |
| سياق المحادثة | 1,000,000 رمز | 1,050,000 رمز |
| تاريخ الإصدار | ||
| أوزان مفتوحة | لا | لا |
| مؤشر Artificial Analysis للذكاء | 56 (بيانات 1 أكتوبر 2026) | 52 (بيانات 1 أكتوبر 2026) |
1M رمز إدخال و200K رمز إخراج. السعر المعلن فقط: تنتج النماذج مقادير مختلفة من النص، لذا قد تزيد تكلفة المهمة المكتملة أو تقل. (1,000,000 / 200,000)
أسئلة شائعة
هل تكلف Claude Sonnet 5.5 وGPT-6.1 Sol المبلغ نفسه؟
نعم، لكل رمز: $2 للإدخال و$10 للإخراج لكل 1M رمز لكل منهما. لكن تكلفة المهمة المكتملة قد تختلف كثيراً لأن النموذجين ينتجان كميات مختلفة من النص. سجلت Artificial Analysis نحو $7.60 لكل مهمة في المؤشر لـ Sonnet 5.5 ونحو $0.72 لـ GPT-6.1 Sol.
أيهما يحقق نتيجة أعلى، Sonnet 5.5 أم GPT-6.1 Sol؟
في مؤشر Artificial Analysis المستقل، يسجل Sonnet 5.5 نتيجة 56 وGPT-6.1 Sol نتيجة 52 (لقطة 1 Oct 2026). وتفيد Anthropic بأن Sonnet 5.5 حقق 70.6% في Terminal-Bench 4.0، بينما تفيد OpenAI بأن Sol يضاهي GPT-6 Astra في معيار البرمجة DeepSWE بنحو خُمس التكلفة؛ وهذه أرقام أبلغت عنها الشركتان.
أيهما أفضل للأعمال الصغيرة؟
ابدأ بـ GPT-6.1 Sol للبرمجة ومهام الوكلاء، لأنه عادةً ينجز المهمة بتكلفة أقل، واجعل المطالبات دون 272K رمز. انتقل إلى Sonnet 5.5 إذا أظهر اختبارك نتائج أفضل، أو إذا احتجت إلى مطالبات طويلة جداً بالسعر المعتاد.
المصادر
مزيد من مقارنات النماذج
كل مقارنات النماذجاطّلع على كل النماذج في متعقّب نماذج الذكاء الاصطناعي
لست متأكدًا من النموذج الذي يحتاجه نشاطك التجاري؟
تختار Dapols النماذج والأدوات المناسبة لميزانيتك، وتعرض التكلفة قبل أن تنفق.