Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.2 (9 Nov 2026) dan Claude Opus 5.5 (22 Sep 2026) adalah dua model Anthropic paling mumpuni yang tersedia untuk umum. Harga Claude Fable 5.2 tercantum sebesar $8 / $40 per 1M token dan Claude Opus 5.5 sebesar $4 / $20, jadi biaya per token Claude Fable 5.2 tepat dua kali lipat.
Kesimpulan kami
Mulailah dengan Claude Opus 5.5. Contoh pekerjaan kami berbiaya $8 menggunakan Claude Opus 5.5, dibandingkan $16 menggunakan Claude Fable 5.2 dengan harga yang tercantum. Claude Fable 5.2 memang lebih mumpuni: Artificial Analysis memberinya skor 65, dibandingkan 59 untuk Claude Opus 5.5 (data per 10 Nov 2026), dan Anthropic melaporkan skor 69.9% dibandingkan 62.3% pada tolok ukur coding FrontierSWE v2 (angka dari Anthropic sendiri). Anthropic menyarankan untuk memulai dengan Claude Opus 5.5 untuk sebagian besar beban kerja, lalu beralih ke Claude Fable 5.2 jika Claude Opus 5.5 dengan tingkat upaya lebih tinggi masih belum memadai. Aturan yang sama cocok untuk bisnis kecil: bayar untuk Claude Fable 5.2 hanya untuk pekerjaan agen yang panjang dan terdiri dari banyak langkah, jika pengujian pada tugas Anda sendiri menunjukkan peningkatan.
Tolok ukur mengukur tugas pengujian, bukan bisnis Anda. Jalankan satu pekerjaan nyata dengan kedua model sebelum memutuskan.
Perbandingan berdampingan
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Lab | Anthropic | Anthropic |
| Harga daftar per 1M token (input / output) | $8 / $40 | $4 / $20 |
| Harga terjadwal | - | - |
| Catatan harga | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| Contoh biaya pekerjaan dengan harga daftar | $16 | $8 |
| Jendela konteks | 1.000.000 token | 1.000.000 token |
| Dirilis | ||
| Bobot terbuka | Tidak | Tidak |
1M token masuk dan 200K token keluar. Harga daftar saja: jumlah tulisan tiap model berbeda, jadi biaya pekerjaan yang selesai bisa lebih tinggi atau lebih rendah. (1.000.000 / 200.000)
Baris tolok ukur tidak disertakan dalam perbandingan ini karena kami tidak memiliki skor independen yang sebanding untuk kedua model.
Pertanyaan umum
Apakah Claude Fable 5.2 lebih baik daripada Claude Opus 5.5?
Ya, berdasarkan pengujian independen maupun pengujian vendor. Artificial Analysis memberi Fable 5.2 skor 65 dan Opus 5.5 skor 59 pada Intelligence Index-nya (dicatat pada 2026-11-10), dan Anthropic melaporkan Fable 5.2 unggul dalam pengujian coding FrontierSWE v2 (69.9% dibanding 62.3%, menurut angka Anthropic sendiri). Lebih baik bukan berarti sepadan untuk setiap pekerjaan: biayanya dua kali lipat.
Berapa lebih mahal biaya Fable 5.2 dibanding Opus 5.5?
Harga Fable 5.2 adalah $8 untuk input dan $40 untuk output per 1M token, sedangkan Opus 5.5 seharga $4 dan $20. Jadi, contoh pekerjaan kami (1M token input, 200K output) biayanya $16 dibanding $8. Pembacaan cache biayanya $0.20 per 1M pada keduanya.
Model mana yang sebaiknya digunakan bisnis kecil?
Opus 5.5 untuk pekerjaan sulit, dan Sonnet 5.5 yang lebih murah untuk penulisan dan coding sehari-hari. Fable 5.2 sepadan dengan harganya untuk tugas agen yang berjalan lama, seperti tugas coding atau riset selama beberapa jam, saat model yang lebih murah terus gagal dalam pengujian Anda sendiri.
Sumber
Perbandingan model lainnya
- Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
- Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra
Semua perbandingan modelLihat semua model di pelacak model AI
Belum yakin model mana yang dibutuhkan bisnis Anda?
Dapols memilih model dan alat sesuai anggaran Anda, lalu menunjukkan tagihannya sebelum Anda membelanjakan uang.