Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.2 (9 Nov 2026) dan Claude Opus 5.5 (22 Sep 2026) ialah 2 model Anthropic yang paling berkemampuan dan tersedia untuk dijual secara umum. Harga senarai Claude Fable 5.2 ialah $8 / $40 bagi setiap 1M token, manakala Claude Opus 5.5 berharga $4 / $20, jadi kos setiap token untuk Claude Fable 5.2 tepat 2 kali ganda.
Keputusan kami
Mulakan dengan Claude Opus 5.5. Kerja contoh kami berharga $8 menggunakan Claude Opus 5.5, berbanding $16 menggunakan Claude Fable 5.2 pada harga senarai. Claude Fable 5.2 memang lebih berkemampuan: Artificial Analysis memberikan skor 65 berbanding 59 untuk Claude Opus 5.5 (data yang direkodkan pada 10 Nov 2026), dan Anthropic melaporkan skor 69.9% berbanding 62.3% pada penanda aras pengekodan FrontierSWE v2 (angka daripada Anthropic sendiri). Anthropic sendiri menyarankan supaya kebanyakan kerja dimulakan dengan Claude Opus 5.5, kemudian beralih kepada Claude Fable 5.2 apabila Claude Opus 5.5 pada tahap usaha lebih tinggi masih tidak memadai. Peraturan yang sama sesuai untuk perniagaan kecil: bayar untuk Claude Fable 5.2 hanya bagi kerja ejen berbilang langkah yang panjang, apabila ujian pada tugas anda sendiri menunjukkan manfaatnya.
Penanda aras mengukur tugasan ujian, bukan perniagaan anda. Jalankan tugasan sebenar menggunakan kedua-dua model sebelum membuat keputusan.
Perbandingan sebelah-menyebelah
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Makmal | Anthropic | Anthropic |
| Harga senarai bagi setiap 1M token (input / output) | $8 / $40 | $4 / $20 |
| Harga berjadual | - | - |
| Nota harga | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| Contoh kos tugasan pada harga senarai | $16 | $8 |
| Tetingkap konteks | 1,000,000 token | 1,000,000 token |
| Tarikh keluaran | ||
| Berwajaran terbuka | Tidak | Tidak |
1M token masuk dan 200K token keluar. Harga senarai sahaja: jumlah teks yang dihasilkan model berbeza-beza, jadi kos tugasan yang selesai mungkin lebih tinggi atau lebih rendah. (1,000,000 / 200,000)
Baris penanda aras tidak disertakan dalam perbandingan ini kerana kami tiada skor bebas yang setara untuk kedua-dua model.
Soalan lazim
Adakah Claude Fable 5.2 lebih baik daripada Claude Opus 5.5?
Ya, dalam ujian bebas dan ujian vendor. Artificial Analysis memberi Fable 5.2 skor 65 dan Opus 5.5 skor 59 pada Intelligence Index (direkodkan pada 2026-11-10), manakala Anthropic melaporkan Fable 5.2 mendahului dalam ujian pengekodan FrontierSWE v2 (69.9% berbanding 62.3%, berdasarkan angka Anthropic sendiri). Lebih baik tidak bermakna berbaloi untuk setiap tugas: kosnya dua kali ganda.
Berapa lebih mahal Fable 5.2 berbanding Opus 5.5?
Harga Fable 5.2 ialah $8 untuk input dan $40 untuk output bagi setiap 1M token, berbanding $4 dan $20 untuk Opus 5.5. Jadi, contoh tugas kami (1M token input, 200K output) berharga $16 berbanding $8. Bacaan cache berharga $0.20 bagi setiap 1M untuk kedua-duanya.
Model yang mana patut digunakan oleh perniagaan kecil?
Opus 5.5 untuk kerja yang sukar, dan Sonnet 5.5 yang lebih murah untuk penulisan dan pengekodan harian. Fable 5.2 berbaloi dengan harganya untuk tugasan ejen yang panjang, seperti tugasan pengekodan atau penyelidikan selama beberapa jam, apabila model yang lebih murah asyik gagal dalam ujian anda sendiri.
Sumber
Lagi perbandingan model
- Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
- Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra
Semua perbandingan modelLihat semua model dalam penjejak model AI
Tidak pasti model yang sesuai untuk perniagaan anda?
Dapols memilih model dan alat mengikut bajet anda serta menunjukkan bil sebelum anda berbelanja.