Claude Fable 5.2 vs. Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.2 (9 Nov 2026) og Claude Opus 5.5 (22 Sep 2026) er Anthropics to mest kapable modeller som er tilgjengelige for alle. Claude Fable 5.2 koster $8 / $40 per 1M tokens, og Claude Opus 5.5 koster $4 / $20, så Claude Fable 5.2 koster nøyaktig dobbelt så mye per token.
Vår vurdering
Start med Claude Opus 5.5. Eksempeljobben vår koster $8 med Claude Opus 5.5, mot $16 med Claude Fable 5.2 til listepris. Claude Fable 5.2 er klart sterkere: Artificial Analysis gir den 65 poeng, mot 59 for Claude Opus 5.5 (måling fra 10 Nov 2026), og Anthropic oppgir 69.9 % mot 62.3 % på kodebenchmarken FrontierSWE v2 (Anthropics egne tall). Anthropic anbefaler selv å starte med Claude Opus 5.5 for de fleste arbeidsoppgaver og gå over til Claude Fable 5.2 når Claude Opus 5.5 med høyere innsats fortsatt ikke strekker til. Det er en god regel for små bedrifter også: Betal bare for Claude Fable 5.2 til lange agentoppgaver med flere trinn når en test på din egen oppgave viser at det gir bedre resultater.
Referansetester måler testoppgaver, ikke bedriften din. Prøv en reell oppgave i begge modellene før du bestemmer deg.
Side om side
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Lab | Anthropic | Anthropic |
| Listepris per 1M tokens (inn / ut) | $8 / $40 | $4 / $20 |
| Planlagt pris | - | - |
| Prismerknader | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| Eksempeloppgave til listepris | $16 | $8 |
| Kontekstvindu | 1 000 000 tokens | 1 000 000 tokens |
| Lansert | ||
| Åpne vekter | Nei | Nei |
1M tokens inn og 200K tokens ut. Kun listepris: Modellene skriver ulike mengder, så en ferdig oppgave kan koste mer eller mindre. (1 000 000 / 200 000)
Referansetestresultatene er utelatt fra denne sammenligningen fordi vi ikke har sammenlignbare uavhengige resultater for begge modellene.
Vanlige spørsmål
Er Claude Fable 5.2 bedre enn Claude Opus 5.5?
Ja, i både uavhengige tester og leverandørtester. Artificial Analysis gir Fable 5.2 65 poeng og Opus 5.5 59 på sin Intelligence Index (måling fra 10 Nov 2026). Anthropic oppgir også at Fable 5.2 ligger foran på kodebenchmarken FrontierSWE v2 (69.9 % mot 62.3 %, Anthropics egne tall). At en modell er bedre, betyr ikke at den er verdt prisen for alle oppgaver: Den koster dobbelt så mye.
Hvor mye mer koster Fable 5.2 enn Opus 5.5?
Fable 5.2 koster $8 for input og $40 for output per 1M tokens, mot $4 og $20 for Opus 5.5. Eksempeljobben vår (1M tokens inn, 200K ut) koster dermed $16, mot $8. Bufrede lesinger koster $0.20 per 1M hos begge.
Hvilken bør en liten bedrift bruke?
Opus 5.5 til krevende oppgaver, og den rimeligere Sonnet 5.5 til daglig skriving og koding. Fable 5.2 er verdt prisen på lange agentkjøringer, for eksempel en kode- eller researchoppgave som tar flere timer, når en rimeligere modell stadig stryker på testen din.
Kilder
Flere modellsammenligninger
- Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
- Gemini 4 Argon vs. Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.1 vs. Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 vs. GPT-6 Astra
Alle modellsammenligningerSe alle modellene i AI-modelloversikten
Usikker på hvilken modell bedriften din trenger?
Dapols velger modeller og verktøy som passer budsjettet ditt og viser kostnaden før du bruker penger.