Gratis tool
Zou automatiseren zichzelf daadwerkelijk terugverdienen?
Vul in hoe vaak je een taak doet, hoe lang het duurt en wat een uur van die tijd waard is. We laten zien wat je terugkrijgt tegenover de echte maandelijkse kosten van een stack die het zou kunnen doen.
Hoe vaak deze taak in het bedrijf voorkomt.
Eerlijk — inclusief het opstart- en controlegedeelte.
Wat een uur van de persoon die het doet jou kost, inclusief bijkomende kosten.
We begrenzen dit op 70%. Er moet altijd iemand zijn die het controleert.
Uren terug per maand
5uur
- Die tijd, gewaardeerd
- $175
- Stackkosten
- −$0
- Netto per maand
- US$ 175/maand
Gratis, zeven vragen, ongeveer twee minuten. Geen kaart.
Wat dit veronderstelt
- Dat de taak herhalend genoeg is zodat dezelfde instructies elke keer werken. Eenmalig beoordelingswerk automatiseert niet.
- Dat de uren die je terugkrijgt ergens nuttig worden besteed. Bespaarde tijd is geen bespaard geld, tenzij het wordt besteed aan iets dat oplevert.
- Dat iemand de output nog steeds controleert. Elk plan dat we schrijven heeft om precies deze reden goedkeuringsmomenten.
- Stackkosten zijn de actuele totalen van de budgetniveaus van een echt plan, geen schatting. Setup-tijd is niet inbegrepen.
Waarom begrenst het de besparing op 70%?
Omdat een taak die AI end-to-end doet zonder dat iemand het controleert zeldzaam is, en doen alsof het anders is, is hoe deze calculators mensen misleiden. Iemand beoordeelt de output, handelt de uitzonderingen af en herstelt wat er verkeerd uitkwam — die tijd is reëel en blijft.
Waar komen de stackkosten vandaan?
Het zijn de actuele totalen van de budgetniveaus van een echt plan, opgebouwd uit leveranciersprijzen die we verifiëren en dateren. Het is geen verzonnen cijfer dat is gekozen om de berekening er goed uit te laten zien.
Wat zit er niet in dit getal?
Setup-tijd, de leercurve en de kosten van de eerste keer dat het misgaat. Die zijn reëel en worden vooraf gemaakt — dat is het argument om met één workflow te beginnen in plaats van tien.