Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.2 (9 nov 2026) en Claude Opus 5.5 (22 sep 2026) zijn de twee krachtigste modellen van Anthropic die algemeen verkrijgbaar zijn. Claude Fable 5.2 kost volgens de lijst $8 / $40 per 1M tokens en Claude Opus 5.5 $4 / $20. Per token is Claude Fable 5.2 dus precies twee keer zo duur.
Ons oordeel
Begin met Claude Opus 5.5. Onze voorbeeldtaak kost $8 met Claude Opus 5.5, tegenover $16 met Claude Fable 5.2 tegen de lijstprijs. Claude Fable 5.2 is echt krachtiger: Artificial Analysis geeft het een score van 65, tegenover 59 voor Claude Opus 5.5 (meting van 10 nov 2026). Anthropic meldt 69.9% tegenover 62.3% op de codeerbenchmark FrontierSWE v2 (cijfers van Anthropic zelf). Anthropic adviseert zelf om voor de meeste toepassingen met Claude Opus 5.5 te beginnen en over te stappen op Claude Fable 5.2 als Claude Opus 5.5 met een hogere inspanning nog steeds tekortschiet. Voor een klein bedrijf geldt dezelfde regel: betaal alleen voor Claude Fable 5.2 bij lange, meerstaps taken met agents als een test met je eigen taak laat zien dat het verschil oplevert.
Benchmarks meten testtaken, niet jouw bedrijf. Voer een echte taak uit met beide modellen voordat je een keuze maakt.
Naast elkaar
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Lab | Anthropic | Anthropic |
| Lijstprijs per 1M tokens (invoer / uitvoer) | $8 / $40 | $4 / $20 |
| Toekomstige prijs | - | - |
| Prijsnotities | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| Voorbeeldtaak tegen lijstprijs | $16 | $8 |
| Contextvenster | 1.000.000 tokens | 1.000.000 tokens |
| Uitgebracht | ||
| Open gewichten | Nee | Nee |
1M tokens invoer en 200K tokens uitvoer. Alleen de lijstprijs: modellen produceren verschillende hoeveelheden tekst, dus een voltooide taak kan meer of minder kosten. (1.000.000 / 200.000)
Benchmarkscores ontbreken in deze vergelijking, omdat we voor beide modellen geen vergelijkbare onafhankelijke scores hebben.
Veelgestelde vragen
Is Claude Fable 5.2 beter dan Claude Opus 5.5?
Ja, volgens zowel onafhankelijke tests als tests van de leverancier. Artificial Analysis geeft Fable 5.2 een score van 65 en Opus 5.5 een score van 59 op de Intelligence Index (vastgelegd op 2026-11-10). Anthropic meldt dat Fable 5.2 voor programmeerwerk voorligt op FrontierSWE v2 (69.9% tegenover 62.3%, volgens cijfers van Anthropic zelf). Beter betekent niet dat het voor elke klus de moeite waard is: het kost twee keer zoveel.
Hoeveel duurder is Fable 5.2 dan Opus 5.5?
Fable 5.2 kost $8 voor invoer en $40 voor uitvoer per 1M tokens. Opus 5.5 kost $4 en $20. Onze voorbeeldtaak (1M tokens invoer, 200K uitvoer) kost dus $16 tegenover $8. Cache-leesacties kosten bij beide $0.20 per 1M.
Welke moet een klein bedrijf gebruiken?
Opus 5.5 voor lastig werk, en de goedkopere Sonnet 5.5 voor dagelijks schrijf- en programmeerwerk. Fable 5.2 is de prijs waard voor lange taken met agents, zoals een programmeer- of onderzoekstaak van meerdere uren, waarbij een goedkoper model blijft zakken voor je eigen test.
Bronnen
Meer modelvergelijkingen
- Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
- Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra
Alle modelvergelijkingenBekijk alle modellen in de AI-modeltracker
Weet je niet welk model je bedrijf nodig heeft?
Dapols kiest modellen en tools die bij je budget passen en toont de kosten voordat je geld uitgeeft.