Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.2 (9 Nov 2026) i Claude Opus 5.5 (22 Sep 2026) to dwa najmocniejsze ogólnego przeznaczenia modele Anthropic dostępne dla wszystkich. Cena Claude Fable 5.2 to $8 / $40 za 1M tokenów, a Claude Opus 5.5 — $4 / $20, więc Claude Fable 5.2 kosztuje dokładnie dwa razy więcej za token.
Nasz werdykt
Zacznij od Claude Opus 5.5. Nasze przykładowe zadanie kosztuje $8 w Claude Opus 5.5 i $16 w Claude Fable 5.2 przy cenie katalogowej. Claude Fable 5.2 jest naprawdę mocniejszy: w analizie Artificial Analysis uzyskał 65 punktów wobec 59 dla Claude Opus 5.5 (wynik z 10 Nov 2026), a według danych Anthropic osiąga 69.9% wobec 62.3% w teście programowania FrontierSWE v2. Anthropic zaleca zacząć od Claude Opus 5.5 w przypadku większości zadań i przejść na Claude Fable 5.2, gdy Claude Opus 5.5 z wyższym poziomem wysiłku nadal sobie nie radzi. To dobra zasada także dla małej firmy: płać za Claude Fable 5.2 tylko przy długich, wieloetapowych zadaniach agentowych, jeśli test na Twoim własnym zadaniu wykaże poprawę.
Testy mierzą wyniki zadań testowych, a nie Twojej firmy. Zanim podejmiesz decyzję, sprawdź oba modele na prawdziwym zadaniu.
Porównanie obok siebie
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Firma | Anthropic | Anthropic |
| Cena katalogowa za 1M tokenów (wejście / wyjście) | $8 / $40 | $4 / $20 |
| Cena w późniejszym terminie | - | - |
| Uwagi o cenie | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| Przykładowe zadanie w cenie katalogowej | $16 | $8 |
| Okno kontekstu | 1 000 000 tokenów | 1 000 000 tokenów |
| Data premiery | ||
| Otwarte wagi | Nie | Nie |
1M tokenów na wejściu i 200K tokenów na wyjściu. Tylko cena katalogowa: modele generują różną liczbę tokenów, więc ukończenie zadania może kosztować więcej lub mniej. (1 000 000 / 200 000)
Pominięto wyniki testów, bo nie mamy porównywalnych, niezależnych wyników dla obu modeli.
Często zadawane pytania
Czy Claude Fable 5.2 jest lepszy od Claude Opus 5.5?
Tak, zarówno w niezależnych testach, jak i testach dostawcy. Artificial Analysis przyznaje Fable 5.2 65 punktów, a Opus 5.5 59 punktów w swoim Intelligence Index (dane z 10 Nov 2026). Anthropic podaje też, że Fable 5.2 wyprzedza Opus 5.5 w teście programowania FrontierSWE v2 (69.9% wobec 62.3%, według danych Anthropic). Lepszy nie znaczy, że warto go używać do każdego zadania: kosztuje 2 razy więcej.
O ile droższy jest Fable 5.2 od Opus 5.5?
Cennik Fable 5.2 to $8 za wejście i $40 za wyjście na 1M tokenów, a Opus 5.5 kosztuje $4 i $20. W naszym przykładowym zadaniu (1M tokenów na wejściu, 200K na wyjściu) koszt wynosi $16 wobec $8. Odczyty z pamięci podręcznej kosztują $0.20 za 1M tokenów w obu modelach.
Którego modelu powinna używać mała firma?
Opus 5.5 do trudnych zadań, a tańszy Sonnet 5.5 do codziennego pisania i programowania. Fable 5.2 jest wart swojej ceny przy długich zadaniach wykonywanych przez agenta, takich jak wielogodzinne programowanie lub badania, gdy tańszy model wciąż nie przechodzi Twojego testu.
Źródła
Więcej porównań modeli
- Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
- Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra
Wszystkie porównania modeliZobacz wszystkie modele w zestawieniu modeli AI
Nie wiesz, którego modelu potrzebuje Twoja firma?
Dapols dobierze modele i narzędzia do Twojego budżetu i pokaże koszt, zanim zaczniesz wydawać pieniądze.