Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.2 (9 Nov 2026) e Claude Opus 5.5 (22 Sep 2026) são os 2 modelos mais avançados da Anthropic disponíveis para compra geral. Claude Fable 5.2 custa $8 / $40 por 1M tokens e Claude Opus 5.5, $4 / $20. Portanto, Claude Fable 5.2 custa exatamente o dobro por token.
Nosso veredito
Comece com Claude Opus 5.5. Nosso exemplo de tarefa custa $8 com Claude Opus 5.5 e $16 com Claude Fable 5.2, pelo preço de tabela. Claude Fable 5.2 é realmente mais avançado: a Artificial Analysis dá nota 65 a ele, contra 59 para Claude Opus 5.5 (registro de 10 Nov 2026), e a Anthropic informa 69.9% contra 62.3% no teste de programação FrontierSWE v2 (números da própria Anthropic). A recomendação da Anthropic é começar com Claude Opus 5.5 para a maioria dos usos e passar para Claude Fable 5.2 quando Claude Opus 5.5, mesmo com um nível de esforço maior, ainda não der conta. Essa também é a regra certa para uma pequena empresa: pague por Claude Fable 5.2 apenas em tarefas longas com várias etapas e agentes, quando um teste com uma tarefa sua mostrar que vale a pena.
Os benchmarks medem tarefas de teste, não o trabalho da sua empresa. Faça uma tarefa real nos dois modelos antes de decidir.
Lado a lado
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Laboratório | Anthropic | Anthropic |
| Preço de tabela por 1M de tokens (entrada / saída) | $8 / $40 | $4 / $20 |
| Preço programado | - | - |
| Observações sobre o preço | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| Trabalho de exemplo pelo preço de tabela | $16 | $8 |
| Janela de contexto | 1.000.000 tokens | 1.000.000 tokens |
| Lançado | ||
| Pesos abertos | Não | Não |
1M de tokens de entrada e 200K de saída. Apenas o preço de tabela: os modelos escrevem quantidades diferentes, então um trabalho concluído pode custar mais ou menos. (1.000.000 / 200.000)
As linhas de benchmark foram omitidas desta comparação porque não temos pontuações independentes comparáveis para os dois modelos.
Perguntas frequentes
Claude Fable 5.2 é melhor que Claude Opus 5.5?
Sim, tanto em testes independentes quanto nos testes da própria Anthropic. A Artificial Analysis dá 65 pontos ao Fable 5.2 e 59 ao Opus 5.5 no Intelligence Index (dados registrados em 2026-11-10), e a Anthropic informa que o Fable 5.2 ficou à frente no teste de programação FrontierSWE v2 (69.9% contra 62.3%, segundo dados da própria Anthropic). Ser melhor não significa que vale a pena para todo tipo de trabalho: ele custa o dobro.
Quanto a mais custa o Fable 5.2 em comparação com o Opus 5.5?
O preço do Fable 5.2 é $8 por 1M de tokens de entrada e $40 por 1M de tokens de saída, enquanto o Opus 5.5 custa $4 e $20. Assim, o trabalho usado como exemplo (1M de tokens de entrada e 200K de saída) custa $16 com o Fable 5.2 e $8 com o Opus 5.5. A leitura em cache custa $0.20 por 1M em ambos.
Qual deles uma pequena empresa deve usar?
Opus 5.5 para trabalhos difíceis e o Sonnet 5.5, mais barato, para tarefas do dia a dia de escrita e programação. O Fable 5.2 vale o preço em tarefas longas com agentes, como um trabalho de programação ou pesquisa que leva várias horas, quando um modelo mais barato continua falhando no teste que você definiu.
Fontes
Mais comparações de modelos
- Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
- Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra
Todas as comparações de modelosVeja todos os modelos no rastreador de modelos de IA
Não sabe qual modelo sua empresa precisa?
A Dapols escolhe os modelos e as ferramentas adequados ao seu orçamento e mostra o custo antes de você gastar.