DeepSeek V4.1 Flash vs Claude Haiku 5.5
DeepSeek V4.1 Flash é um modelo de baixo custo com pesos abertos para trabalhos gerais, e Claude Haiku 5.5 é o modelo mais barato da Anthropic. O preço por 1M de tokens é $0.15 / $0.60 (fora do horário de pico) e $0.10 / $0.50.
Nosso veredito
No papel, Claude Haiku 5.5 é mais barato para prompts curtos e tem pontuação maior no índice Artificial Analysis (43 contra 39), mas é um modelo fechado. DeepSeek V4.1 Flash tem pesos abertos com licença MIT, então é a escolha quando os dados de clientes não podem sair dos seus próprios servidores. Também continua barato com prompts longos, enquanto Claude Haiku 5.5 sobe para $0.50 / $2.50 acima de 100K tokens. A DeepSeek cobra o dobro nos horários de pico (01:00-04:00 e 06:00-10:00 UTC em dias úteis), e a Artificial Analysis o classifica como muito prolixo. Então, meça o custo em uma tarefa real antes de decidir.
Os benchmarks medem tarefas de teste, não o trabalho da sua empresa. Faça uma tarefa real nos dois modelos antes de decidir.
Lado a lado
| DeepSeek V4.1 Flash | Claude Haiku 5.5 | |
|---|---|---|
| Laboratório | DeepSeek | Anthropic |
| Preço de tabela por 1M de tokens (entrada / saída) | $0.15 / $0.60 | $0.10 / $0.50 |
| Preço programado | - | - |
| Observações sobre o preço | Off-peak rate; peak hours (01:00-04:00 and 06:00-10:00 UTC on weekdays) are $0.30 / $1.20. | For prompts up to 100K tokens; over 100K the rate is $0.50 input and $2.50 output. |
| Trabalho de exemplo pelo preço de tabela | $0.27 | $0.20 |
| Janela de contexto | 1.048.576 tokens | 1.000.000 tokens |
| Lançado | ||
| Pesos abertos | Sim | Não |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 39 (captura de 23 de set. de 2026)flagged by AA as very verbose | 43 (captura de 8 de out. de 2026)at max effort |
1M de tokens de entrada e 200K de saída. Apenas o preço de tabela: os modelos escrevem quantidades diferentes, então um trabalho concluído pode custar mais ou menos. (1.000.000 / 200.000)
Perguntas frequentes
DeepSeek V4.1 Flash custa menos que Claude Haiku 5.5?
Não para prompts curtos: Haiku 5.5 custa $0.10 por 1M tokens de entrada e $0.50 por 1M de saída, enquanto DeepSeek cobra $0.15 e $0.60 fora do horário de pico. Acima de 100K tokens, Haiku sobe para $0.50 e $2.50, o que torna DeepSeek mais barato para prompts longos.
Posso executar DeepSeek V4.1 Flash por conta própria?
Sim. Seus pesos têm licença MIT e estão publicados no Hugging Face. Assim, uma empresa que não pode enviar dados para uma API na nuvem pode hospedá-lo no próprio hardware. Claude Haiku 5.5 só está disponível pela Anthropic e pelos parceiros de nuvem dela.
Qual tem a pontuação maior?
Artificial Analysis deu a Haiku 5.5 a pontuação 43 (no esforço máximo) e a DeepSeek V4.1 Flash, 39. Portanto, Haiku está à frente nesse índice.
Fontes
Mais comparações de modelos
- Claude Haiku 5.5 vs GPT-6 Luna
- Mistral Large 4 vs DeepSeek V4.1 Flash
- Claude Haiku 5.5 vs Gemini 3.8 Flash
- Qwen3.8-Max vs DeepSeek V4.1 Flash
Todas as comparações de modelosVeja todos os modelos no rastreador de modelos de IA
Não sabe qual modelo sua empresa precisa?
A Dapols escolhe os modelos e as ferramentas adequados ao seu orçamento e mostra o custo antes de você gastar.