Gratis verktyg
Skulle det faktiskt löna sig att automatisera det här?
Ange hur ofta du gör en uppgift, hur lång tid den tar och vad en timme av den tiden är värd. Vi visar vad du skulle få tillbaka jämfört med den verkliga månadskostnaden för en stack som kan göra det.
Hur ofta den här uppgiften förekommer i företaget.
Ärligt – inklusive att komma igång och kontrollera resultatet.
Vad en timme för personen som gör det kostar dig, inklusive omkostnader.
Vi begränsar det till 70 %. Något behöver alltid en person som kontrollerar det.
Timmar tillbaka varje månad
5timmar
- Den tiden, värderad
- $175
- Stackens kostnad
- −$0
- Netto varje månad
- 175 US$/mån
Gratis, sju frågor, cirka två minuter. Inget kort.
Det här förutsätter beräkningen
- Att uppgiften är tillräckligt repetitiv för att samma instruktioner ska fungera varje gång. Engångsbedömningar går inte att automatisera.
- Att timmarna du får tillbaka används till något nyttigt. Sparad tid är inte sparade pengar om den inte läggs på något som ger intäkter.
- Att någon fortfarande granskar resultatet. Varje plan vi skriver har godkännandepunkter av just det skälet.
- Stackkostnaderna är aktuella summor från en riktig plans budgetnivåer, inte en gissning. Uppstartstid ingår inte.
Varför begränsas besparingen till 70 %?
Eftersom en uppgift som AI gör från början till slut utan att någon kontrollerar den är sällsynt, och att låtsas något annat är hur sådana här kalkylatorer vilseleder folk. Någon granskar resultatet, hanterar undantagen och rättar det som blev fel – den tiden är verklig och den finns kvar.
Var kommer stackkostnaderna ifrån?
De är aktuella summor av en riktig plans budgetnivåer, byggda på leverantörspriser som vi verifierar och daterar. De är inte en påhittad siffra vald för att få kalkylen att se bra ut.
Vad ingår inte i den här siffran?
Uppstartstid, inlärningskurvan och kostnaden för att göra fel första gången. De är verkliga och kommer i början – vilket är argumentet för att börja med ett arbetsflöde i stället för tio.