Claude Fable 5.2 jämfört med Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.2 (9 nov 2026) och Claude Opus 5.5 (22 sep 2026) är Anthropics två mest kapabla modeller som säljs allmänt. Claude Fable 5.2 kostar $8 / $40 per 1M tokens och Claude Opus 5.5 kostar $4 / $20, så Claude Fable 5.2 kostar exakt dubbelt så mycket per token.
Vårt omdöme
Börja med Claude Opus 5.5. Vårt exempeljobb kostar $8 med Claude Opus 5.5, jämfört med $16 med Claude Fable 5.2 till listpris. Claude Fable 5.2 är faktiskt starkare: Artificial Analysis ger den 65 jämfört med 59 för Claude Opus 5.5 (mätning från 10 nov 2026), och Anthropic uppger 69.9% jämfört med 62.3% i kodningsriktmärket FrontierSWE v2 (Anthropics egna siffror). Anthropic rekommenderar själv att börja med Claude Opus 5.5 för de flesta arbetsuppgifter och gå över till Claude Fable 5.2 när Claude Opus 5.5 fortfarande inte räcker till med högre arbetsinsats. Det är också en bra regel för småföretag: betala för Claude Fable 5.2 bara för långa agentuppgifter med flera steg, när ett test på en egen uppgift visar att det blir bättre.
Benchmarkresultat mäter testuppgifter, inte ditt företag. Testa båda modellerna på ett riktigt jobb innan du bestämmer dig.
Jämförelse sida vid sida
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Lab | Anthropic | Anthropic |
| Listpris per 1M token (inmatning / utmatning) | $8 / $40 | $4 / $20 |
| Kommande pris | - | - |
| Prisnoteringar | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| Exempeljobb till listpris | $16 | $8 |
| Kontextfönster | 1 000 000 token | 1 000 000 token |
| Lanserad | ||
| Öppna vikter | Nej | Nej |
1M token in och 200K token ut. Endast listpris: modellerna skriver olika mycket, så ett färdigt jobb kan kosta mer eller mindre. (1 000 000 / 200 000)
Benchmarkresultat visas inte i den här jämförelsen eftersom vi saknar jämförbara oberoende resultat för båda modellerna.
Vanliga frågor
Är Claude Fable 5.2 bättre än Claude Opus 5.5?
Ja, enligt både oberoende tester och leverantörens egna tester. Artificial Analysis ger Fable 5.2 65 poäng och Opus 5.5 59 i sitt Intelligence Index (insamlat 10 Nov 2026), och Anthropic rapporterar att Fable 5.2 ligger före i kodningstestet FrontierSWE v2 (69.9% jämfört med 62.3%, enligt Anthropics egna siffror). Att den är bättre betyder inte att den är värd priset för alla jobb: den kostar dubbelt så mycket.
Hur mycket mer kostar Fable 5.2 än Opus 5.5?
Fable 5.2 kostar $8 in och $40 ut per 1M token, jämfört med $4 och $20 för Opus 5.5. Vårt exempeljobb (1M token in, 200K ut) kostar därför $16 jämfört med $8. Cacheläsningar kostar $0.20 per 1M för båda.
Vilken bör ett litet företag använda?
Opus 5.5 för svåra uppgifter och det billigare Sonnet 5.5 för vardagligt skrivande och kodning. Fable 5.2 är värd priset vid långa agentkörningar, till exempel en kodnings- eller researchuppgift som tar flera timmar, när en billigare modell gång på gång misslyckas med ditt eget test.
Källor
Fler modelljämförelser
- Claude Opus 5.5 jämfört med GPT-6 Astra
- Gemini 4 Argon jämfört med Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.1 jämfört med Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 jämfört med GPT-6 Astra
Alla modelljämförelserSe alla modeller i AI-modellöversikten
Osäker på vilken modell ditt företag behöver?
Dapols väljer modeller och verktyg utifrån din budget och visar kostnaden innan du spenderar pengar.