DeepSeek V4.1 Flash vs Claude Haiku 5.5
DeepSeek V4.1 Flash es un modelo de pesos abiertos, económico y versátil, y Claude Haiku 5.5 es el modelo más barato de Anthropic. Sus precios por 1M de tokens son $0.15 / $0.60 (en horas de baja demanda) y $0.10 / $0.50, respectivamente.
Nuestro veredicto
Sobre el papel, Claude Haiku 5.5 es más barato para instrucciones cortas y obtiene una puntuación más alta en el índice de Artificial Analysis (43 frente a 39), pero es un modelo cerrado. DeepSeek V4.1 Flash tiene pesos abiertos con licencia MIT, así que es la opción indicada si los datos de tus clientes no pueden salir de tus servidores. También sigue siendo barato con instrucciones largas, mientras que Claude Haiku 5.5 sube a $0.50 / $2.50 por encima de 100K tokens. DeepSeek cobra el doble en horas punta (01:00-04:00 y 06:00-10:00 UTC entre semana), y Artificial Analysis señala que genera mucho texto. Antes de decidirte, mide el coste con una tarea real.
Las pruebas comparativas miden tareas de prueba, no tu negocio. Ejecuta un trabajo real en ambos modelos antes de decidirte.
Comparación lado a lado
| DeepSeek V4.1 Flash | Claude Haiku 5.5 | |
|---|---|---|
| Laboratorio | DeepSeek | Anthropic |
| Precio de lista por 1M de tokens (entrada / salida) | $0.15 / $0.60 | $0.10 / $0.50 |
| Precio programado | - | - |
| Notas sobre precios | Off-peak rate; peak hours (01:00-04:00 and 06:00-10:00 UTC on weekdays) are $0.30 / $1.20. | For prompts up to 100K tokens; over 100K the rate is $0.50 input and $2.50 output. |
| Trabajo de ejemplo al precio de lista | $0.27 | $0.20 |
| Ventana de contexto | 1.048.576 tokens | 1.000.000 tokens |
| Lanzamiento | ||
| Pesos abiertos | Sí | No |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 39 (datos del 23 sept 2026)flagged by AA as very verbose | 43 (datos del 8 oct 2026)at max effort |
1M de tokens de entrada y 200K de salida. Solo se considera el precio de lista: los modelos generan distintas cantidades de texto, así que un trabajo terminado puede costar más o menos. (1.000.000 / 200.000)
Preguntas frecuentes
¿DeepSeek V4.1 Flash cuesta menos que Claude Haiku 5.5?
No con solicitudes cortas: Haiku 5.5 cuesta $0.10 por entrada y $0.50 por salida por cada 1M de tokens, frente a las tarifas de DeepSeek en horas de baja demanda, $0.15 y $0.60. Por encima de 100K tokens, Haiku sube a $0.50 y $2.50, así que DeepSeek cuesta menos para solicitudes largas.
¿Puedo ejecutar DeepSeek V4.1 Flash por mi cuenta?
Sí. Sus pesos tienen licencia MIT y están publicados en Hugging Face, así que una empresa que no pueda enviar datos a una API en la nube puede alojarlo en sus propios equipos. Claude Haiku 5.5 solo está disponible a través de Anthropic y sus socios de nube.
¿Cuál obtiene mejores puntuaciones?
Artificial Analysis dio a Haiku 5.5 43 (con el esfuerzo máximo) y a DeepSeek V4.1 Flash 39, así que Haiku va por delante en ese índice.
Fuentes
Más comparativas de modelos
- Claude Haiku 5.5 vs GPT-6 Luna
- Mistral Large 4 vs DeepSeek V4.1 Flash
- Claude Haiku 5.5 vs Gemini 3.8 Flash
- Qwen3.8-Max vs DeepSeek V4.1 Flash
Todas las comparativas de modelosVer todos los modelos en el seguimiento de modelos de IA
¿No sabes qué modelo necesita tu negocio?
Dapols elige los modelos y las herramientas según tu presupuesto y te muestra el coste antes de que gastes.