Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6.1 Sol
Claude Sonnet 5.5 et GPT-6.1 Sol affichent exactement le même prix catalogue, $2 en entrée et $10 en sortie par million de jetons. La vraie question est donc de savoir lequel termine une tâche à moindre coût.
Notre verdict
À prix catalogue égal, comparez le coût par tâche terminée. Artificial Analysis attribue un meilleur score à Claude Sonnet 5.5 (56 contre 52, données du 1er octobre 2026), mais a constaté qu’il générait beaucoup de texte : son coût moyen par tâche de l’indice était d’environ 7.60 $ contre environ 0.72 $ pour GPT-6.1 Sol. Pour les tâches courantes de programmation et d’agent, essayez d’abord GPT-6.1 Sol ; passez à Claude Sonnet 5.5 si vos propres essais justifient le surcoût lié à ses réponses plus longues. GPT-6.1 Sol obtient aussi un score de 81.6 sur LiveBench, pour environ 0.14 $ par tâche réussie. À noter pour GPT-6.1 Sol : au-delà de 272K jetons en entrée, toute la requête est facturée au double du tarif d’entrée et à 1.5 fois celui de sortie. Claude Sonnet 5.5, lui, facture sa fenêtre complète d’un million de jetons au tarif standard.
Les évaluations mesurent des tâches de test, pas votre activité. Faites effectuer une vraie tâche par les deux modèles avant de vous décider.
Comparaison côte à côte
| Claude Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Sol | |
|---|---|---|
| Laboratoire | Anthropic | OpenAI |
| Prix catalogue par million de jetons (entrée / sortie) | $2 / $10 | $2 / $10 |
| Prix prévu | - | - |
| Notes sur les prix | The full 1M-token window bills at the standard rate; cache reads $0.10 per 1M. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output; cached input $0.10 per 1M. |
| Coût d’un exemple de tâche au prix catalogue | $4 | $4 |
| Fenêtre de contexte | 1 000 000 jetons | 1 050 000 jetons |
| Date de sortie | ||
| Poids ouverts | Non | Non |
| Indice d’intelligence d’Artificial Analysis | 56 (données du 1 oct. 2026) | 52 (données du 1 oct. 2026) |
1 million de jetons en entrée et 200 000 en sortie. Prix catalogue uniquement : les modèles génèrent des volumes différents, donc le coût d’une tâche terminée peut varier. (1 000 000 / 200 000)
Questions fréquentes
Claude Sonnet 5.5 et GPT-6.1 Sol coûtent-ils la même chose ?
Oui, par jeton : $2 en entrée et $10 en sortie par 1M de jetons pour chacun. Le coût par tâche terminée peut beaucoup varier, car les modèles produisent des volumes différents. Artificial Analysis a relevé environ $7.60 par tâche de l’indice pour Sonnet 5.5, et environ $0.72 pour GPT-6.1 Sol.
Lequel obtient le meilleur score : Sonnet 5.5 ou GPT-6.1 Sol ?
Dans l’indice indépendant d’Artificial Analysis, Sonnet 5.5 obtient 56 et GPT-6.1 Sol 52 (mesure du 1 Oct 2026). Anthropic indique un score de 70.6% pour Sonnet 5.5 sur Terminal-Bench 4.0. OpenAI indique que Sol égale GPT-6 Astra sur le benchmark de codage DeepSWE pour environ un cinquième du coût. Ces deux résultats proviennent des fournisseurs eux-mêmes.
Lequel convient le mieux à une petite entreprise ?
Commencez par GPT-6.1 Sol pour le codage et les tâches d’agent : il les termine généralement à moindre coût. Limitez les prompts à moins de 272K jetons. Passez à Sonnet 5.5 si vos propres essais donnent de meilleurs résultats, ou si vous avez besoin de prompts très longs au tarif standard.
Sources
Autres comparatifs de modèles
Tous les comparatifs de modèlesVoir tous les modèles dans le suivi des modèles d’IA
Vous ne savez pas quel modèle choisir pour votre entreprise ?
Dapols sélectionne les modèles et les outils adaptés à votre budget et vous indique le coût avant que vous dépensiez.