Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5
A Claude Fable 5.2 (2026. nov. 9.) és a Claude Opus 5.5 (2026. szept. 22.) az Anthropic két legerősebb, nyilvánosan elérhető modellje az általános használatra. A Claude Fable 5.2 ára 1M tokenenként $8 / $40, a Claude Opus 5.5-é pedig $4 / $20, vagyis a Claude Fable 5.2 tokenenként pontosan kétszer annyiba kerül.
Értékelésünk
Kezdd a Claude Opus 5.5 modellel. A példafeladatunk a Claude Opus 5.5 modellel $8 összegbe kerül, a Claude Fable 5.2 modellel pedig listaáron $16-ba. A Claude Fable 5.2 valóban erősebb: az Artificial Analysis 65 pontra értékeli, szemben a Claude Opus 5.5 59 pontjával (a 2026. nov. 10-i adatfelvétel alapján), az Anthropic pedig 69,9%-ot közöl a FrontierSWE v2 kódolási teszten, szemben a Claude Opus 5.5 62,3%-ával (az Anthropic saját adatai). Az Anthropic azt javasolja, hogy a legtöbb feladathoz a Claude Opus 5.5 modellel kezdj, és akkor válts a Claude Fable 5.2-ra, ha a Claude Opus 5.5 magasabb erőfeszítési szint mellett sem elég. Kisvállalkozásként is ez a jó szabály: csak hosszú, több lépéses, ügynökökkel végzett munkánál fizess a Claude Fable 5.2 modellért, ha a saját feladatodon végzett teszt igazolja az előnyét.
A benchmarkok tesztfeladatokat mérnek, nem az Ön vállalkozását. Elköteleződés előtt futtasson le egy valódi feladatot mindkét modellel.
Egymás mellett
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Fejlesztő | Anthropic | Anthropic |
| Listaár 1M tokenenként (bemenet / kimenet) | $8 / $40 | $4 / $20 |
| Későbbi ár | - | - |
| Ármegjegyzések | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| Példafeladat listaáron | $16 | $8 |
| Kontextusablak | 1 000 000 token | 1 000 000 token |
| Megjelenés | ||
| Nyílt súlyok | Nem | Nem |
1M bemeneti token és 200K kimeneti token. Csak a listaárat mutatjuk: a modellek eltérő hosszúságú válaszokat írnak, ezért egy kész feladat többe vagy kevesebbe kerülhet. (1 000 000 / 200 000)
A benchmarkeredményeket kihagytuk ebből az összehasonlításból, mert nincs mindkét modellhez összehasonlítható, független pontszámunk.
Gyakori kérdések
Jobb a Claude Fable 5.2, mint a Claude Opus 5.5?
Igen, a független és a gyártói teszteken is. Az Artificial Analysis Intelligence Index szerint a Fable 5.2 pontszáma 65, az Opus 5.5-é 59 (mérés: 2026-11-10), és az Anthropic szerint a Fable 5.2 a FrontierSWE v2 programozási teszten is előrébb jár (69.9% a 62.3%-kal szemben, az Anthropic saját adatai). A jobb nem jelenti azt, hogy minden feladatra megéri: kétszer annyiba kerül.
Mennyivel drágább a Fable 5.2, mint az Opus 5.5?
A Fable 5.2 listaára 1M tokenenként $8 bemenet és $40 kimenet, az Opus 5.5-é $4 és $20, így a példafeladatunk (1M token be, 200K ki) ára $16, szemben a $8 összeggel. A gyorsítótár-olvasás mindkettőnél 1M tokenenként $0.20.
Melyiket használja egy kisvállalkozás?
Nehéz munkára az Opus 5.5-öt, a hétköznapi íráshoz és programozáshoz az olcsóbb Sonnet 5.5-öt. A Fable 5.2 a hosszú ügynökmunkáknál éri meg az árát, például egy több órás programozási vagy kutatási feladatnál, ahol egy olcsóbb modell rendre elbukik a saját tesztjén.
Források
További modell-összehasonlítások
- Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
- Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra
Összes modell-összehasonlításAz összes modell megtekintése az AI-modellkövetőben
Nem biztos benne, melyik modellre van szüksége a vállalkozásának?
A Dapols kiválasztja a költségkeretéhez illő modelleket és eszközöket, és még költés előtt megmutatja a várható számlát.