Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6.1 Sol
Claude Sonnet 5.5 e GPT-6.1 Sol hanno esattamente lo stesso prezzo di listino: $2 in input e $10 in output per 1M token. La vera domanda è quale dei due completa un’attività a un costo inferiore.
Il nostro verdetto
A parità di prezzo di listino, valuta il costo per attività completata. Artificial Analysis assegna a Claude Sonnet 5.5 un punteggio più alto (56 contro 52, rilevato il 1 Oct 2026), ma ha riscontrato che genera testi molto prolissi: il costo medio per attività dell’indice era circa $7.60 contro circa $0.72 per GPT-6.1 Sol. Per la programmazione di routine e le attività degli agenti, prova prima GPT-6.1 Sol; passa a Claude Sonnet 5.5 quando i tuoi test dimostrano che il maggiore output vale il costo aggiuntivo. GPT-6.1 Sol ottiene anche 81.6 su LiveBench, a circa $0.14 per attività completata con successo. Attenzione a GPT-6.1 Sol: le richieste con più di 272K token in input vengono fatturate applicando il doppio della tariffa di input e 1.5 volte quella di output all’intera richiesta, mentre Claude Sonnet 5.5 applica la tariffa standard all’intera finestra da 1M token.
I benchmark misurano attività di test, non quelle della tua impresa. Prima di decidere, prova un’attività reale con entrambi i modelli.
Confronto fianco a fianco
| Claude Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Sol | |
|---|---|---|
| Laboratorio | Anthropic | OpenAI |
| Prezzo di listino per 1M token (input / output) | $2 / $10 | $2 / $10 |
| Prezzo programmato | - | - |
| Note sui prezzi | The full 1M-token window bills at the standard rate; cache reads $0.10 per 1M. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output; cached input $0.10 per 1M. |
| Costo di un’attività di esempio al prezzo di listino | $4 | $4 |
| Finestra di contesto | 1.000.000 token | 1.050.000 token |
| Uscita | ||
| Pesi aperti | No | No |
| Indice di intelligenza Artificial Analysis | 56 (rilevato il 1 ott 2026) | 52 (rilevato il 1 ott 2026) |
1M token in input e 200K token in output. Solo prezzo di listino: i modelli generano quantità diverse di testo, quindi un’attività completata può costare di più o di meno. (1.000.000 / 200.000)
Domande frequenti
Claude Sonnet 5.5 e GPT-6.1 Sol costano uguale?
Per token, sì: $2 in ingresso e $10 in uscita per 1M token ciascuno. Il costo per attività completata può variare molto, perché i modelli producono quantità di testo diverse. Artificial Analysis ha registrato circa $7.60 per attività dell'indice con Sonnet 5.5 e circa $0.72 con GPT-6.1 Sol.
Quale ottiene un punteggio più alto, Sonnet 5.5 o GPT-6.1 Sol?
Nell'indice indipendente di Artificial Analysis, Sonnet 5.5 ottiene 56 e GPT-6.1 Sol 52 (rilevazione del 1 Oct 2026). Anthropic riporta il 70.6% su Terminal-Bench 4.0 per Sonnet 5.5, mentre OpenAI dichiara che Sol eguaglia GPT-6 Astra nel benchmark di programmazione DeepSWE a circa un quinto del costo. Sono dati forniti dai rispettivi sviluppatori.
Quale è meglio per una piccola impresa?
Inizia con GPT-6.1 Sol per la programmazione e le attività degli agenti, perché di solito completa il lavoro a un costo inferiore, e mantieni i prompt sotto 272K token. Passa a Sonnet 5.5 se i tuoi test mostrano risultati migliori o se ti servono prompt molto lunghi alla tariffa standard.
Fonti
Altri confronti tra modelli
Tutti i confronti tra modelliScopri tutti i modelli nel tracker dei modelli di IA
Non sai quale modello serve alla tua attività?
Dapols sceglie i modelli e gli strumenti adatti al tuo budget e ti mostra il costo prima che tu spenda.