DeepSeek V4.1 Flash vs Claude Haiku 5.5
DeepSeek V4.1 Flash è un modello economico e versatile con pesi aperti, mentre Claude Haiku 5.5 è il modello più economico di Anthropic. I prezzi per 1M token sono $0.15 / $0.60 (fuori orario di punta) e $0.10 / $0.50.
Il nostro verdetto
Sulla carta, Claude Haiku 5.5 costa meno per le richieste brevi e ottiene un punteggio più alto nell’indice Artificial Analysis (43 contro 39), ma è un modello chiuso. DeepSeek V4.1 Flash ha pesi aperti con licenza MIT: sceglilo se i dati dei clienti non possono lasciare i tuoi server. Resta anche economico con le richieste lunghe, mentre Claude Haiku 5.5 sale a $0.50 / $2.50 oltre i 100K token. DeepSeek raddoppia i prezzi nelle ore di punta (01:00-04:00 e 06:00-10:00 UTC nei giorni feriali) e Artificial Analysis lo segnala come molto prolisso: prima di impegnarti, misura il costo su un’attività reale.
I benchmark misurano attività di test, non quelle della tua impresa. Prima di decidere, prova un’attività reale con entrambi i modelli.
Confronto fianco a fianco
| DeepSeek V4.1 Flash | Claude Haiku 5.5 | |
|---|---|---|
| Laboratorio | DeepSeek | Anthropic |
| Prezzo di listino per 1M token (input / output) | $0.15 / $0.60 | $0.10 / $0.50 |
| Prezzo programmato | - | - |
| Note sui prezzi | Off-peak rate; peak hours (01:00-04:00 and 06:00-10:00 UTC on weekdays) are $0.30 / $1.20. | For prompts up to 100K tokens; over 100K the rate is $0.50 input and $2.50 output. |
| Costo di un’attività di esempio al prezzo di listino | $0.27 | $0.20 |
| Finestra di contesto | 1.048.576 token | 1.000.000 token |
| Uscita | ||
| Pesi aperti | Sì | No |
| Indice di intelligenza Artificial Analysis | 39 (rilevato il 23 set 2026)flagged by AA as very verbose | 43 (rilevato il 8 ott 2026)at max effort |
1M token in input e 200K token in output. Solo prezzo di listino: i modelli generano quantità diverse di testo, quindi un’attività completata può costare di più o di meno. (1.000.000 / 200.000)
Domande frequenti
DeepSeek V4.1 Flash costa meno di Claude Haiku 5.5?
Non con i prompt brevi: Haiku 5.5 costa $0.10 in ingresso e $0.50 in uscita per 1M token, mentre la tariffa fuori picco di DeepSeek è $0.15 e $0.60. Oltre 100K token, Haiku sale a $0.50 e $2.50, quindi DeepSeek costa meno per i prompt lunghi.
Posso eseguire DeepSeek V4.1 Flash da solo?
Sì. I suoi pesi sono distribuiti con licenza MIT e pubblicati su Hugging Face, quindi un'azienda che non può inviare dati a un'API cloud può ospitarlo sul proprio hardware. Claude Haiku 5.5 è disponibile solo tramite Anthropic e i suoi partner cloud.
Quale ottiene il punteggio più alto?
Artificial Analysis ha assegnato a Haiku 5.5 43 (con il livello di impegno massimo) e a DeepSeek V4.1 Flash 39, quindi Haiku è in vantaggio in quell'indice.
Fonti
Altri confronti tra modelli
- Claude Haiku 5.5 vs GPT-6 Luna
- Mistral Large 4 vs DeepSeek V4.1 Flash
- Claude Haiku 5.5 vs Gemini 3.8 Flash
- Qwen3.8-Max vs DeepSeek V4.1 Flash
Tutti i confronti tra modelliScopri tutti i modelli nel tracker dei modelli di IA
Non sai quale modello serve alla tua attività?
Dapols sceglie i modelli e gli strumenti adatti al tuo budget e ti mostra il costo prima che tu spenda.