Zum Hauptinhalt springen
Dapols

KI-Benchmarks

KI-Modelle, verglichen nach Qualität und Kosten.

Eine praktische Ansicht veröffentlichter Modellwerte, die Ihnen hilft, Leistungsfähigkeit, Kategorienstärken und Laufkosten zu vergleichen, ohne Details zu verlieren.

Wertediagramm ansehenBenchmark-Quelle Letzte ausgewählte Version · 25.06.2026

Für welches Modell sollte ich bezahlen?

Leistung im Verhältnis zu den Kosten pro Aufgabe, bei jeder Einstellung für den Denkaufwand.

Jede Linie steht für ein Modell. Jeder Punkt darauf zeigt eine Einstellung für den Denkaufwand, von niedrig bis maximal. Weiter oben bedeutet leistungsfähiger, weiter links günstiger. Die blaue Treppe verbindet die Einstellungen, die von keinem günstigeren Modell übertroffen werden.

So lesen Sie die Grafik

  1. Weiter oben bedeutet einen höheren Intelligence-Index-Wert; weiter rechts bedeutet höhere Kosten pro Aufgabe. Die Kostenachse ist logarithmisch. Jeder Rasterstrich steht daher für das Zehnfache des vorherigen Werts.
  2. Ein Punkt auf der blauen Treppe ist bei seinem Preis besonders günstig: Kein günstigeres Modell erzielt einen höheren Wert. Alles unterhalb der Treppe wird von einem günstigeren Modell übertroffen.
  3. Eine Aufgabe ist ein Test aus dem Benchmark. Viele Tests sind lang und bestehen aus mehreren Schritten. Nutzen Sie die Kosten zum Vergleich der Modelle, nicht zur Budgetplanung: Eine alltägliche E-Mail kostet nur einen kleinen Bruchteil davon.

Intelligenz im Verhältnis zu den Kosten pro Aufgabe

Tastatur: Mit der Tabulatortaste zum Diagramm wechseln. Mit den Pfeiltasten nach links und rechts bewegen Sie sich entlang einer Linie, mit den Pfeiltasten nach oben und unten zwischen den Linien. Enter wählt aus, Escape hebt die Auswahl auf.

Jeder dargestellte Punkt zeigt das Modell, die Einstellung des Aufwands, den Intelligenzindex, die Kosten pro Aufgabe und ob es sich um ein besonders gutes Angebot handelt.
ModellAufwandIndexKosten pro AufgabeBestes Angebot
Claude Fable 5.2niedrig543,10 $Nein
Claude Fable 5.2mittel563,80 $Ja
Claude Fable 5.2hoch629,08 $Ja
Claude Fable 5.2sehr hoch6214,83 $Ja
Claude Fable 5.2maximal6526,54 $Ja
Claude Opus 5.5niedrig350,98 $Nein
Claude Opus 5.5mittel482,45 $Nein
Claude Opus 5.5hoch523,47 $Nein
Claude Opus 5.5sehr hoch576,05 $Ja
Claude Opus 5.5maximal5910,04 $Nein
Claude Sonnet 5.5niedrig260,51 $Nein
Claude Sonnet 5.5mittel310,78 $Nein
Claude Sonnet 5.5hoch421,64 $Nein
Claude Sonnet 5.5sehr hoch504,09 $Nein
Claude Sonnet 5.5maximal5510,02 $Nein
Claude Haiku 5.5niedrig190,044 $Ja
Claude Haiku 5.5mittel250,092 $Nein
Claude Haiku 5.5hoch300,16 $Nein
Claude Haiku 5.5sehr hoch350,25 $Nein
Claude Haiku 5.5maximal370,41 $Nein
GPT-6 Astraniedrig431,42 $Nein
GPT-6 Astramittel522,73 $Nein
GPT-6 Astrahoch553,24 $Ja
GPT-6 Astrasehr hoch553,66 $Ja
GPT-6 Astramaximal576,25 $Nein
GPT-6.1 Solniedrig350,16 $Nein
GPT-6.1 Solmittel460,36 $Ja
GPT-6.1 Solhoch500,59 $Ja
GPT-6.1 Solsehr hoch530,76 $Ja
GPT-6.1 Solmaximal551,27 $Ja
GPT-6.1 Terraniedrig290,071 $Ja
GPT-6.1 Terramittel380,17 $Ja
GPT-6.1 Terrahoch420,26 $Ja
GPT-6.1 Terrasehr hoch450,40 $Nein
GPT-6.1 Terramaximal510,96 $Nein
GPT-6 Lunaniedrig100,005 $Ja
GPT-6 Lunamittel180,042 $Ja
GPT-6 Lunahoch210,073 $Nein
GPT-6 Lunasehr hoch230,10 $Nein
GPT-6 Lunamaximal280,15 $Nein
Gemini 4 Carbonniedrig547,19 $Nein
Gemini 4 Carbonmittel586,59 $Ja
Gemini 4 Carbonhoch607,76 $Ja
Gemini 4 Argonhoch509,95 $Nein
Gemini 3.8 Flashmittel306,26 $Nein
Gemini 3.8 Flashhoch317,77 $Nein
DeepSeek V4.1 Flash 1017hoch290,46 $Nein
DeepSeek V4.1 Flash 1017maximal330,60 $Nein
Grok 4.7niedrig312,92 $Nein
Grok 4.7hoch356,18 $Nein
Grok 4.7sehr hoch367,77 $Nein
Kimi K3.1 ProStandard473,68 $Nein
Muse Ember 1.0maximal360,14 $Ja
Mistral Large 4mittel231,41 $Nein
Mistral Large 4hoch262,06 $Nein

Quellen und Hinweise

Jeder Punkt stammt von der jeweiligen Modellseite von Artificial Analysis: dem Intelligenzindex und den veröffentlichten Kosten pro Indexaufgabe von Artificial Analysis, berechnet zum Listenpreis des Anbieters einschließlich Caching. Dapols berechnet nur die Staffel, die Auswahl des besten Preis-Leistungs-Verhältnisses und die Vergleichsempfehlung. Dargestellt werden nur die von Artificial Analysis getesteten Aufwandseinstellungen. Eine kurze Linie bedeutet also, dass weniger Einstellungen veröffentlicht wurden, nicht, dass eine Messung fehlt.

Die Linie für Gemini 4 Carbon verläuft zurück: Artificial Analysis hat gemessen, dass die niedrige Einstellung pro Aufgabe mehr kostet als die mittlere. Das Diagramm zeigt die veröffentlichten Werte.

Gemini 3.8 Flash erzielt bei niedrig Aufwand bei Artificial Analysis einen Wert von 23. Die Kosten pro Aufgabe wurden nicht veröffentlicht, daher wird das Modell nicht im Diagramm dargestellt. artificialanalysis.ai

So berechnet Artificial Analysis den Index

Neueste Modell- und Benchmark-Updates

Das Leaderboard auf dieser Seite ist das Release von LiveBench vom 25. Juni, neu erfasst am 22. September 2026. Es enthält jetzt Grok 4.7 xHigh und DeepSeek V4.1 Flash Max Effort. Die Modellhinweise unten stammen von den Seiten der Anbieter und sind als solche gekennzeichnet.

Grok 4.6

Gleicher API-Preis wie Grok 4.5: $2 / $6. xAI nennt einen Artificial Analysis Intelligence Index von 61 — gleichauf mit GPT-5.6 Sol Max, einen Punkt hinter Fable 5 Max. Stark bei Wissensarbeit; 26 % auf Terminal-Bench v3.

Grok-4.6-Briefing lesen

DeepSeek V4.1 Flash

DeepSeek V4.1 Flash hat V4 Flash am 10. Sep. 2026 unter der neuen API-ID deepseek-flash ersetzt, zu $0.15 / $0.60 je 1M Tokens außerhalb der Spitzenzeit und $0.30 / $1.20 in der Spitzenzeit. Ab 14. Sep. werden auch V4-Pro-Anfragen dorthin umgeleitet, also jetzt die Modell-ID umstellen. Auf LiveBench ist es noch nicht gelistet.

Im Modell-Tracker ansehen

Die Leaderboard-Zeilen stammen ausschließlich aus veröffentlichten LiveBench-Daten. Wir erfinden keine Werte.

Best overall

Claude Fable 5.1 Max Effort leads this snapshot at 83.4 overall, $1.212 per successful task.

Best value per task

ox-alpha-max runs at $0.000 per successful task and still scores 69.2 overall.

Best open weights

DeepSeek V4.1 Flash Max Effort is the strongest open-weight model here at 81.1 overall — the option you can host yourself.

Best per capability

If your work is mostly one kind of task, these lead their category in this snapshot.

Logisches Denken
GPT-6 Astra Max Effort 92.7
Programmierung
Claude 5.5 Opus Thinking Max Effort 89.3
Agentisches Programmieren
DeepSeek V4.1 Flash Max Effort 77.3
Mathematik
Claude 5.5 Opus Thinking Max Effort 97.1
Datenanalyse
GPT-6 Astra Max Effort 83.0
Sprache
Claude Fable 5 Max Effort 90.7
Befolgung von Anweisungen
Gemini 3.8 Flash High 81.4

Every number above comes from the 2026-06-25 release dated 2026-06-25, published by a third-party benchmark and reproduced unaltered.

Wer liegt in der Rangliste unten vorn?

Das Frontier-Diagramm oben auf der Seite zeigt, für welches Modell sich die Bezahlung lohnt. Dieses Diagramm ordnet die Modelle aus der Ranglisten-Momentaufnahme nach Punktzahl. So sehen Sie, wie groß der Abstand zwischen den Spitzenreitern wirklich ist.

Wie sie abschneiden

Länger ist besser. Die Balken zeigen den Gesamt-Score von 100; die Zahl neben jedem Balken ist der exakte Wert. Wählen Sie eine Zeile, um dieses Modell in das Kostendiagramm unten zu übernehmen.

Zeige die besten 12 von 58. Wechseln Sie zur vollständigen Vergleichsansicht für jedes Modell.

Kategorieprofil

Wählen Sie bis zu drei Modelle aus der Rangliste aus, um ihre sieben Kategorieergebnisse zu vergleichen.

  • Claude Fable 5.1 Max Effort83.4
  • ox-alpha-max69.2
  • DeepSeek V4.1 Flash Max Effort81.1
  • Logisches Denken91.776.686.7
  • Programmierung86.475.880.0
  • Agentisches Programmieren66.152.677.3
  • Mathematik97.077.593.3
  • Datenanalyse80.375.879.3
  • Sprache89.566.181.2
  • Befolgung von Anweisungen73.060.370.0

Jede Spur läuft von 0 bis 100. Weiter rechts ist stärker; die fette Zahl ist der Spitzenreiter in dieser Zeile.

Diese Bewertungen als Tabelle lesen
Kategorieprofil
KategorieClaude Fable 5.1 Max Effortox-alpha-maxDeepSeek V4.1 Flash Max Effort
Logisches Denken91.776.686.7
Programmierung86.475.880.0
Agentisches Programmieren66.152.677.3
Mathematik97.077.593.3
Datenanalyse80.375.879.3
Sprache89.566.181.2
Befolgung von Anweisungen73.060.370.0

Rangliste

Sortieren Sie jede Kategorie, grenzen Sie die Liste ein und öffnen Sie ein Modell für seine veröffentlichte Teilaufgabenaufschlüsselung.

  1. 01

    Claude Fable 5.1 Max Effort

    Anthropic

    83.4

    Gesamt

    1,212 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik97.0Logisches Denken91.7Sprache89.5
  2. 02

    Claude 5.5 Opus Thinking Max Effort

    Anthropic

    83.2

    Gesamt

    0,799 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik97.1Logisches Denken92.2Programmierung89.3
  3. 03

    Claude Fable 5 Max Effort

    Anthropic

    83.0

    Gesamt

    1,439 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik96.0Sprache90.7Logisches Denken89.7
  4. 04

    GPT-6 Astra Max Effort

    OpenAI

    82.2

    Gesamt

    0,736 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik96.8Logisches Denken92.7Sprache89.4
  5. 05

    GPT-6.1 Sol Max Effort

    OpenAI

    81.6

    Gesamt

    0,142 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik96.8Logisches Denken92.6Sprache90.1
  6. 06

    Muse Spark 1.3 xHigh Effort

    Meta

    81.6

    Gesamt

    0,219 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik95.9Logisches Denken89.7Sprache82.8
  7. 07

    DeepSeek V4.1 Flash Max Effort

    offen

    DeepSeek

    81.1

    Gesamt

    0,029 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik93.3Logisches Denken86.7Sprache81.2
  8. 08

    GPT-5.6 Sol Max Effort

    OpenAI

    81.0

    Gesamt

    0,515 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik96.2Logisches Denken91.7Sprache87.7
  9. 09

    GPT-5.5 Thinking xHigh Effort

    OpenAI

    80.2

    Gesamt

    0,435 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik95.9Logisches Denken89.7Sprache87.4
  10. 10

    Claude 5 Opus Thinking Max Effort

    Anthropic

    80.1

    Gesamt

    0,699 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik95.7Logisches Denken91.2Sprache88.7
  11. 11

    GPT-6 Sol Max Effort

    OpenAI

    79.3

    Gesamt

    0,268 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik96.4Logisches Denken88.7Sprache85.3
  12. 12

    Kimi K3

    offen

    Moonshot AI

    79.2

    Gesamt

    0,348 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Logisches Denken90.7Sprache85.5Mathematik84.4
  13. 13

    Gemini 3.7 Flash High

    Google

    78.8

    Gesamt

    0,157 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik93.5Logisches Denken87.8Sprache85.5
  14. 14

    Qwen 3.8 Max

    offen

    Alibaba

    78.5

    Gesamt

    0,275 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik91.3Logisches Denken88.2Sprache79.7
  15. 15

    Muse Spark 1.2 xHigh Effort

    Meta

    78.0

    Gesamt

    0,375 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik91.2Logisches Denken90.0Sprache78.6
  16. 16

    Grok 4.6 xHigh

    xAI

    78.0

    Gesamt

    0,207 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik92.6Logisches Denken90.5Sprache83.7
  17. 17

    GPT-5.4 Thinking xHigh Effort

    OpenAI

    78.0

    Gesamt

    0,387 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik94.1Logisches Denken88.1Sprache82.6
  18. 18

    GPT-5.6 Terra Max Effort

    OpenAI

    77.9

    Gesamt

    0,352 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik94.9Logisches Denken90.6Sprache82.9
  19. 19

    Claude Sonnet 5.5 xHigh Effort

    Anthropic

    77.8

    Gesamt

    0,141 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik96.7Programmierung88.9Logisches Denken86.8
  20. 20

    DeepSeek V4 Pro 0813

    offen

    DeepSeek

    77.4

    Gesamt

    0,044 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik95.1Logisches Denken85.8Sprache82.1
  21. 21

    Grok 4.7 xHigh

    xAI

    77.4

    Gesamt

    0,718 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik95.7Logisches Denken82.7Sprache80.1
  22. 22

    Gemini 3.1 Pro Preview High

    Google

    77.0

    Gesamt

    0,286 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik91.0Sprache85.4Logisches Denken84.0
  23. 23

    DeepSeek V4 Flash Vision Exp

    offen

    DeepSeek

    76.8

    Gesamt

    0,051 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik87.8Logisches Denken85.4Sprache80.4
  24. 24

    Claude 4.7 Opus Thinking xHigh Effort

    Anthropic

    76.5

    Gesamt

    0,528 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik92.9Logisches Denken87.2Programmierung82.1
  25. 25

    Claude 4.8 Opus Thinking Max Effort

    Anthropic

    76.2

    Gesamt

    0,983 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik94.3Logisches Denken89.2Programmierung81.8
  26. 26

    Qwen 3.8 Flash Next

    offen

    Alibaba

    76.2

    Gesamt

    0,042 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Logisches Denken87.4Mathematik85.8Befolgung von Anweisungen77.1
  27. 27

    GLM-5.3

    offen

    Z.AI

    76.1

    Gesamt

    0,450 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik87.9Logisches Denken85.8Sprache79.9
  28. 28

    Claude Sonnet 5 xHigh Effort

    Anthropic

    76.0

    Gesamt

    0,505 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik92.9Logisches Denken88.7Programmierung80.7
  29. 29

    Grok 4.5

    xAI

    75.8

    Gesamt

    0,131 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik90.8Logisches Denken87.2Sprache82.8
  30. 30

    Gemini 3.8 Flash High

    Google

    75.8

    Gesamt

    0,307 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik91.6Logisches Denken89.3Sprache87.8
  31. 31

    Qwen3.8 27B

    offen

    Alibaba

    75.3

    Gesamt

    0,094 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik86.2Logisches Denken80.0Datenanalyse76.6
  32. 32

    Muse Spark 1.1 xHigh Effort

    Meta

    75.3

    Gesamt

    0,198 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Logisches Denken87.7Mathematik87.1Programmierung77.2
  33. 33

    GPT-5.2 High

    OpenAI

    74.6

    Gesamt

    0,234 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik93.2Logisches Denken83.2Sprache79.8
  34. 34

    Gemini 3.5 Flash High

    Google

    74.6

    Gesamt

    0,249 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik88.2Sprache84.6Logisches Denken82.0
  35. 35

    Claude 4.6 Opus Thinking High Effort

    Anthropic

    74.5

    Gesamt

    0,404 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik89.3Logisches Denken88.7Sprache83.3
  36. 36

    DeepSeek V4 Flash 0731

    offen

    DeepSeek

    74.2

    Gesamt

    0,060 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik86.8Logisches Denken86.6Datenanalyse79.3
  37. 37

    GPT-5.2 Codex

    OpenAI

    74.0

    Gesamt

    0,187 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik88.8Programmierung83.6Datenanalyse78.2
  38. 38

    GPT-5.6 Luna Max Effort

    OpenAI

    73.6

    Gesamt

    0,169 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik87.2Logisches Denken85.6Programmierung82.9
  39. 39

    Gemini 3.6 Flash High

    Google

    73.6

    Gesamt

    0,235 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik86.4Logisches Denken85.1Sprache83.9
  40. 40

    GLM-5.2

    offen

    Z.AI

    73.2

    Gesamt

    0,225 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik89.8Programmierung79.7Logisches Denken78.6
  41. 41

    Qwen 3.7 Max

    Alibaba

    73.1

    Gesamt

    0,182 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik85.2Logisches Denken83.3Sprache79.7
  42. 42

    Claude 4.6 Sonnet Thinking Medium Effort

    Anthropic

    73.0

    Gesamt

    0,306 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik87.0Logisches Denken84.8Programmierung79.3
  43. 43

    Claude 4.5 Opus Thinking High Effort

    Anthropic

    72.6

    Gesamt

    0,610 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik90.4Sprache81.3Logisches Denken80.1
  44. 44

    GPT-6 Luna Max Effort

    OpenAI

    72.0

    Gesamt

    0,026 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik89.1Logisches Denken81.8Programmierung79.0
  45. 45

    Inkling xHigh Effort

    offen

    Thinking Machines

    71.9

    Gesamt

    0,310 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik88.4Logisches Denken78.3Sprache73.5
  46. 46

    GLM-5.3 Flash

    offen

    Z.AI

    71.6

    Gesamt

    0,031 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik81.2Programmierung79.0Logisches Denken77.6
  47. 47

    Kimi K2.6 Thinking

    offen

    Moonshot AI

    70.5

    Gesamt

    0,169 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik84.3Logisches Denken79.4Programmierung78.6
  48. 48

    GPT-5.4 Nano xHigh

    OpenAI

    69.6

    Gesamt

    0,091 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik91.0Logisches Denken81.1Programmierung70.8
  49. 49

    ox-alpha-max

    Stealth

    69.2

    Gesamt

    0,000 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik77.5Logisches Denken76.6Programmierung75.8
  50. 50

    Qwen 3.6 Plus

    Alibaba

    68.9

    Gesamt

    0,227 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik83.7Programmierung78.2Logisches Denken75.8
  51. 51

    Kimi K2.7 Code

    offen

    Moonshot AI

    68.4

    Gesamt

    0,100 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Logisches Denken82.8Mathematik79.6Sprache77.9
  52. 52

    Grok Build 0.1

    xAI

    67.8

    Gesamt

    0,024 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik78.4Logisches Denken76.4Sprache72.5
  53. 53

    Nemotron 3 Ultra 550B A55B

    offen

    NVIDIA

    67.4

    Gesamt

    0,371 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik88.7Logisches Denken74.7Befolgung von Anweisungen73.4
  54. 54

    Minimax M3

    Minimax

    67.3

    Gesamt

    0,060 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik76.9Sprache76.8Datenanalyse76.2
  55. 55

    GPT-5.4 Mini xHigh

    OpenAI

    66.4

    Gesamt

    0,334 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik78.5Programmierung71.6Logisches Denken71.3
  56. 56

    Qwen 3.6 27B

    offen

    Alibaba

    64.0

    Gesamt

    0,202 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik79.9Programmierung71.8Datenanalyse70.4
  57. 57

    Gemini 3.5 Flash-Lite High

    Google

    63.9

    Gesamt

    0,069 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Programmierung76.1Mathematik73.7Sprache71.8
  58. 58

    Grok 4.3

    xAI

    62.3

    Gesamt

    0,061 $

    pro erfolgreicher Aufgabe

    Mathematik84.3Sprache73.6Logisches Denken70.8

Die Kosten sind die von der Quelle bereitgestellte Kennzahl „Kosten pro erfolgreicher Aufgabe“ für den ausgewählten Bereich.

Die Werte sind eine Momentaufnahme eines öffentlichen Drittanbieter-Benchmarks, unverändert wiedergegeben. Dapols ergänzt die Analyse der Kosten pro erfolgreicher Aufgabe.Quelle anzeigen

A benchmark rank is not a hiring decision.

These scores say which model is strongest at a set of held-out tasks. They don’t say which one fits your workflow, your budget, or the tools you already pay for — and the cheapest model that clears your bar usually beats the highest scorer.

What changed recently

Dated releases from every major lab, with the vendor's own claims labelled as claims.

Open

What it costs to run

Our tool catalogue carries the price we last verified and the date we checked it.

Open

What to actually build

A deployment plan picks the stack for one workflow at your budget — models included.

Open