Zum Hauptinhalt springen
Modellvergleich

Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Argon

Claude Sonnet 5.5 kostet laut Liste $2 / $10 pro 1M Tokens. Gemini 4 Argon bietet derzeit denselben Preis von $2 / $10, allerdings nur als Einführungspreis.

Unser Fazit

Heute sind die Listenpreise gleich. Argons Aktionspreis gilt jedoch nur bis zum 30 Nov 2026. Danach steigt er auf $4 / $20, während Claude Sonnet 5.5 seinen Preis beibehält. Artificial Analysis bewertet Claude Sonnet 5.5 höher (56 gegenüber 53, Stand 1 Oct 2026), stellte aber fest, dass Sonnet sehr ausführlich antwortet (etwa $7.60 pro Index-Aufgabe). Googles Angabe von 77.9% bei DeepSWE ist der Spitzenwert von Argon – ein vom Anbieter genanntes Ergebnis beim Programmieren. Wenn Sie Ihr Budget verlässlich planen möchten, wählen Sie Claude Sonnet 5.5. Nutzen Sie den Aktionspreis, um Gemini 4 Argon an Ihrer anspruchsvollsten Programmieraufgabe zu testen.

Benchmarks messen Testaufgaben, nicht Ihr Unternehmen. Lassen Sie eine echte Aufgabe mit beiden Modellen durchlaufen, bevor Sie sich entscheiden.

Direktvergleich

 Claude Sonnet 5.5Gemini 4 Argon
AnbieterAnthropicGoogle
Listenpreis pro 1M Tokens (Eingabe / Ausgabe)$2 / $10$2 / $10
Künftiger Preis-Ab 1. Dez. 2026: $4 / $20
PreishinweiseThe full 1M-token window bills at the standard rate; cache reads $0.10 per 1M.Introductory rate through 30 Nov 2026.
Beispielauftrag zum Listenpreis$4$4
Kontextfenster1.000.000 TokensNicht veröffentlicht
Veröffentlicht
Offene GewichteNeinNein
Artificial Analysis Intelligence Index56 (Stand: 1. Okt. 2026)53 (Stand: 1. Okt. 2026)at high effort

1M Tokens Eingabe und 200K Tokens Ausgabe. Nur der Listenpreis: Die Modelle erzeugen unterschiedlich viel Text, daher kann ein fertiger Auftrag mehr oder weniger kosten. (1.000.000 / 200.000)

Häufige Fragen

Kosten Claude Sonnet 5.5 und Gemini 4 Argon gleich viel?

Aktuell ja: $2 für Eingaben und $10 für Ausgaben pro 1M Tokens. Der Einführungspreis für Argon gilt bis zum 30. November 2026. Ab dem 1. Dezember 2026 kostet es $4 für Eingaben und $20 für Ausgaben.

Welches Modell schneidet bei unabhängigen Benchmarks besser ab?

Artificial Analysis bewertete Sonnet 5.5 mit 56 und Gemini 4 Argon mit 53 (Datenstand: 1. Okt. 2026).

Welches Modell eignet sich besser zum Programmieren?

Google berichtet für Argon von 77.9% bei DeepSWE. Anthropic berichtet für Sonnet 5.5 von 70.6% bei Terminal-Bench 4.0. Das sind jedoch unterschiedliche Benchmarks, und die Ergebnisse stammen von den Anbietern selbst. Testen Sie beide in Ihrem eigenen Repository.

Sie sind unsicher, welches Modell Ihr Unternehmen braucht?

Dapols wählt die passenden Modelle und Tools für Ihr Budget aus und zeigt Ihnen die Kosten, bevor Sie Geld ausgeben.

Meinen Plan ansehen