DeepSeek V4.1 Flash vs. Claude Haiku 5.5
DeepSeek V4.1 Flash ist ein kostengünstiges Arbeitstier mit offenen Gewichten, Claude Haiku 5.5 ist Anthropics günstigstes Modell. Laut Liste kosten sie $0.15 / $0.60 (außerhalb der Spitzenzeiten) und $0.10 / $0.50 pro 1M Tokens.
Unser Fazit
Claude Haiku 5.5 ist bei kurzen Prompts auf dem Papier günstiger und erzielt einen höheren Wert im Artificial Analysis Index (43 gegenüber 39), ist aber ein geschlossenes Modell. Die Gewichte von DeepSeek V4.1 Flash stehen unter MIT-Lizenz offen. Wählen Sie es, wenn Kundendaten Ihre eigenen Server nicht verlassen dürfen. Auch bei langen Prompts bleibt es günstig, während Claude Haiku 5.5 ab 100K Tokens auf $0.50 / $2.50 steigt. DeepSeek berechnet während der Spitzenzeiten (01:00-04:00 und 06:00-10:00 UTC an Werktagen) den doppelten Preis. Artificial Analysis weist zudem darauf hin, dass das Modell sehr ausführlich antwortet. Ermitteln Sie daher die Kosten anhand einer echten Aufgabe, bevor Sie sich festlegen.
Benchmarks messen Testaufgaben, nicht Ihr Unternehmen. Lassen Sie eine echte Aufgabe mit beiden Modellen durchlaufen, bevor Sie sich entscheiden.
Direktvergleich
| DeepSeek V4.1 Flash | Claude Haiku 5.5 | |
|---|---|---|
| Anbieter | DeepSeek | Anthropic |
| Listenpreis pro 1M Tokens (Eingabe / Ausgabe) | $0.15 / $0.60 | $0.10 / $0.50 |
| Künftiger Preis | - | - |
| Preishinweise | Off-peak rate; peak hours (01:00-04:00 and 06:00-10:00 UTC on weekdays) are $0.30 / $1.20. | For prompts up to 100K tokens; over 100K the rate is $0.50 input and $2.50 output. |
| Beispielauftrag zum Listenpreis | $0.27 | $0.20 |
| Kontextfenster | 1.048.576 Tokens | 1.000.000 Tokens |
| Veröffentlicht | ||
| Offene Gewichte | Ja | Nein |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 39 (Stand: 23. Sept. 2026)flagged by AA as very verbose | 43 (Stand: 8. Okt. 2026)at max effort |
1M Tokens Eingabe und 200K Tokens Ausgabe. Nur der Listenpreis: Die Modelle erzeugen unterschiedlich viel Text, daher kann ein fertiger Auftrag mehr oder weniger kosten. (1.000.000 / 200.000)
Häufige Fragen
Ist DeepSeek V4.1 Flash günstiger als Claude Haiku 5.5?
Bei kurzen Eingaben nicht: Haiku 5.5 kostet $0.10 für Eingaben und $0.50 für Ausgaben pro 1M Tokens. Bei DeepSeek gelten außerhalb der Spitzenzeiten $0.15 und $0.60. Bei mehr als 100K Tokens steigt Haiku auf $0.50 und $2.50. Für lange Eingaben ist DeepSeek dann günstiger.
Kann ich DeepSeek V4.1 Flash selbst betreiben?
Ja. Die Modellgewichte stehen unter MIT-Lizenz auf Hugging Face bereit. Unternehmen, die keine Daten an eine Cloud-API senden können, können das Modell daher auf eigener Hardware betreiben. Claude Haiku 5.5 ist nur über Anthropic und dessen Cloud-Partner verfügbar.
Wer erzielt höhere Werte?
Artificial Analysis bewertete Haiku 5.5 bei maximaler Leistung mit 43 und DeepSeek V4.1 Flash mit 39. Haiku liegt in diesem Index vorn.
Quellen
Weitere Modellvergleiche
- Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
- Mistral Large 4 vs. DeepSeek V4.1 Flash
- Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
- Qwen3.8-Max vs. DeepSeek V4.1 Flash
Alle ModellvergleicheAlle Modelle im KI-Modell-Tracker ansehen
Sie sind unsicher, welches Modell Ihr Unternehmen braucht?
Dapols wählt die passenden Modelle und Tools für Ihr Budget aus und zeigt Ihnen die Kosten, bevor Sie Geld ausgeben.