Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.2 (9 Nov 2026) y Claude Opus 5.5 (22 Sep 2026) son los 2 modelos más capaces de Anthropic disponibles para el público general. Claude Fable 5.2 cuesta $8 / $40 por cada 1M de tokens y Claude Opus 5.5, $4 / $20, así que Claude Fable 5.2 cuesta exactamente el doble por token.
Nuestro veredicto
Empieza con Claude Opus 5.5. Nuestra tarea de ejemplo cuesta $8 con Claude Opus 5.5, frente a $16 con Claude Fable 5.2 según el precio de lista. Claude Fable 5.2 es realmente más potente: Artificial Analysis le da una puntuación de 65, frente a 59 para Claude Opus 5.5 (datos capturados el 10 Nov 2026), y Anthropic informa de un 69.9% frente a un 62.3% en la prueba de programación FrontierSWE v2 (cifras de Anthropic). Anthropic recomienda empezar con Claude Opus 5.5 para la mayoría de los trabajos y pasar a Claude Fable 5.2 cuando Claude Opus 5.5, incluso con un nivel de esfuerzo alto, no sea suficiente. Esa también es la regla adecuada para una pequeña empresa: paga por Claude Fable 5.2 solo para trabajos largos de varios pasos con agentes, si una prueba con una tarea tuya demuestra que mejora el resultado.
Las pruebas comparativas miden tareas de prueba, no tu negocio. Ejecuta un trabajo real en ambos modelos antes de decidirte.
Comparación lado a lado
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Laboratorio | Anthropic | Anthropic |
| Precio de lista por 1M de tokens (entrada / salida) | $8 / $40 | $4 / $20 |
| Precio programado | - | - |
| Notas sobre precios | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| Trabajo de ejemplo al precio de lista | $16 | $8 |
| Ventana de contexto | 1.000.000 tokens | 1.000.000 tokens |
| Lanzamiento | ||
| Pesos abiertos | No | No |
1M de tokens de entrada y 200K de salida. Solo se considera el precio de lista: los modelos generan distintas cantidades de texto, así que un trabajo terminado puede costar más o menos. (1.000.000 / 200.000)
No incluimos las filas de pruebas comparativas porque no tenemos puntuaciones independientes comparables para ambos modelos.
Preguntas frecuentes
¿Claude Fable 5.2 es mejor que Claude Opus 5.5?
Sí, tanto en pruebas independientes como en las del proveedor. Artificial Analysis puntúa Fable 5.2 con 65 y Opus 5.5 con 59 en su Intelligence Index (datos del 2026-11-10), y Anthropic informa que Fable 5.2 queda por delante en programación en FrontierSWE v2 (69.9% frente a 62.3%, cifras de la propia Anthropic). Que sea mejor no significa que compense para todos los trabajos: cuesta el doble.
¿Cuánto más cuesta Fable 5.2 que Opus 5.5?
Fable 5.2 cuesta $8 de entrada y $40 de salida por cada 1M de tokens, frente a $4 y $20 para Opus 5.5. Así, nuestro trabajo de ejemplo (1M de tokens de entrada y 200K de salida) cuesta $16, frente a $8. La lectura de la caché cuesta $0.20 por cada 1M en ambos.
¿Cuál debería usar una pequeña empresa?
Opus 5.5 para trabajos difíciles y Sonnet 5.5, más barato, para escribir y programar en el día a día. Fable 5.2 justifica su precio en tareas largas con agentes, como un trabajo de programación o investigación de varias horas, cuando un modelo más barato no supera tus propias pruebas.
Fuentes
Más comparativas de modelos
- Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
- Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra
Todas las comparativas de modelosVer todos los modelos en el seguimiento de modelos de IA
¿No sabes qué modelo necesita tu negocio?
Dapols elige los modelos y las herramientas según tu presupuesto y te muestra el coste antes de que gastes.