Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra
Claude Fable 5.2 (9 Nov 2026) es el modelo insignia de Anthropic y GPT-6 Astra (3 Sep 2026), el de OpenAI. Claude Fable 5.2 cuesta $8 / $40 por cada 1M de tokens y GPT-6 Astra, $10 / $50.
Nuestro veredicto
Claude Fable 5.2 es la mejor compra de los dos. Cuesta menos por token y nuestra tarea de ejemplo cuesta $16 con Claude Fable 5.2, frente a $20 con GPT-6 Astra. Además, Artificial Analysis le da una puntuación más alta: 65 frente a 57 (datos capturados el 10 Nov 2026). Anthropic también informa de que Claude Fable 5.2 obtiene un 69.9% en la prueba de programación FrontierSWE v2, frente al 65.5% de GPT-6 Astra (comparación de Anthropic, no una prueba independiente). Para la mayoría de los trabajos de una pequeña empresa no hace falta ninguno de los dos: Claude Opus 5.5 o GPT-6.1 Sol cuestan mucho menos.
Las pruebas comparativas miden tareas de prueba, no tu negocio. Ejecuta un trabajo real en ambos modelos antes de decidirte.
Comparación lado a lado
| Claude Fable 5.2 | GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| Laboratorio | Anthropic | OpenAI |
| Precio de lista por 1M de tokens (entrada / salida) | $8 / $40 | $10 / $50 |
| Precio programado | - | - |
| Notas sobre precios | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output. |
| Trabajo de ejemplo al precio de lista | $16 | $20 |
| Ventana de contexto | 1.000.000 tokens | 922.000 tokens |
| Lanzamiento | ||
| Pesos abiertos | No | No |
1M de tokens de entrada y 200K de salida. Solo se considera el precio de lista: los modelos generan distintas cantidades de texto, así que un trabajo terminado puede costar más o menos. (1.000.000 / 200.000)
No incluimos las filas de pruebas comparativas porque no tenemos puntuaciones independientes comparables para ambos modelos.
Preguntas frecuentes
¿Claude Fable 5.2 es mejor que GPT-6 Astra?
Sí, según el índice independiente de Artificial Analysis: 65 frente a 57 (datos capturados el 10 Nov 2026). Anthropic también informa de que Fable 5.2 supera a GPT-6 Astra en programación según FrontierSWE v2 (69.9% frente a 65.5%), pero esa cifra es de Anthropic.
¿Qué cuesta menos, Fable 5.2 o GPT-6 Astra?
Fable 5.2: cuesta $8 por cada 1M de tokens de entrada y $40 por cada 1M de salida, frente a $10 y $50 para Astra. Nuestra tarea de ejemplo cuesta $16 frente a $20. Las consultas de Astra con más de 272K tokens de entrada se cobran con el doble de la tarifa de entrada y 1.5 veces la de salida para toda la solicitud.
¿Debería una pequeña empresa pagar por alguno de los dos?
Normalmente, no. Ambos tienen precios pensados para los trabajos más difíciles y largos. Empieza con Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 o GPT-6.1 Sol, y pasa a un modelo más caro solo cuando una prueba con una tarea tuya demuestre que el más económico no es suficiente.
Fuentes
Más comparativas de modelos
- Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
- Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 vs Claude Fable 5.1
Todas las comparativas de modelosVer todos los modelos en el seguimiento de modelos de IA
¿No sabes qué modelo necesita tu negocio?
Dapols elige los modelos y las herramientas según tu presupuesto y te muestra el coste antes de que gastes.