Claude Fable 5.2 kumpara sa Claude Opus 5.5
Ang Claude Fable 5.2 (9 Nob 2026) at Claude Opus 5.5 (22 Set 2026) ang dalawang pinakamalakas na modelong pangkalahatang gamit ng Anthropic na mabibili ng publiko. Nakatala ang presyo ng Claude Fable 5.2 sa $8 / $40 kada 1M token at ng Claude Opus 5.5 sa $4 / $20, kaya eksaktong doble ang gastos sa Claude Fable 5.2 kada token.
Ang hatol namin
Magsimula sa Claude Opus 5.5. Nagkakahalaga ang halimbawang gawain namin ng $8 sa Claude Opus 5.5, kumpara sa $16 sa Claude Fable 5.2 ayon sa nakalistang presyo. Talagang mas malakas ang Claude Fable 5.2: binigyan ito ng Artificial Analysis ng markang 65, kumpara sa 59 para sa Claude Opus 5.5 (datos noong 10 Nob 2026). Iniulat din ng Anthropic na 69.9% ang Claude Fable 5.2, kumpara sa 62.3% ng Claude Opus 5.5, sa coding benchmark na FrontierSWE v2 (sariling datos ito ng Anthropic). Iminumungkahi mismo ng Anthropic na magsimula sa Claude Opus 5.5 para sa karamihan ng gawain at lumipat sa Claude Fable 5.2 kapag hindi pa rin sapat ang Claude Opus 5.5 kahit mas mataas ang effort. Tama rin ang tuntuning iyan para sa maliit na negosyo: magbayad lang para sa Claude Fable 5.2 sa mahahabang gawaing may maraming hakbang at agent kung mapapatunayang may pakinabang ito sa pagsubok sa sarili mong gawain.
Sinusukat ng mga benchmark ang mga test task, hindi ang negosyo mo. Subukan ang parehong model sa isang totoong trabaho bago magpasya.
Magkatabing paghahambing
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Laboratoryo | Anthropic | Anthropic |
| Listahang presyo kada 1M token (input / output) | $8 / $40 | $4 / $20 |
| Nakatakdang presyo | - | - |
| Mga tala sa presyo | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| Halimbawang trabaho sa listahang presyo | $16 | $8 |
| Context window | 1,000,000 token | 1,000,000 token |
| Inilabas | ||
| Mga open weight | Hindi | Hindi |
1M token na input at 200K token na output. Listahang presyo lamang: magkakaiba ang dami ng isinusulat ng mga model, kaya maaaring mas mahal o mas mura ang natapos na trabaho. (1,000,000 / 200,000)
Hindi isinama ang mga hanay ng benchmark sa paghahambing na ito dahil wala kaming maihahambing na independiyenteng marka para sa parehong model.
Mga karaniwang tanong
Mas mahusay ba ang Claude Fable 5.2 kaysa Claude Opus 5.5?
Oo, sa mga independiyenteng test at test ng vendor. Binibigyan ng Artificial Analysis ang Fable 5.2 ng score na 65 at ang Opus 5.5 ng 59 sa Intelligence Index nito (nakuha noong 2026-11-10), at iniulat ng Anthropic na mas mataas ang Fable 5.2 sa coding test na FrontierSWE v2 (69.9% kumpara sa 62.3%, ayon sa sariling datos ng Anthropic). Hindi ibig sabihin ng mas mahusay na sulit ito para sa bawat trabaho: doble ang halaga nito.
Magkano ang dagdag na halaga ng Fable 5.2 kumpara sa Opus 5.5?
Naka-presyo ang Fable 5.2 sa $8 para sa input at $40 para sa output kada 1M token, kumpara sa $4 at $20 para sa Opus 5.5. Kaya ang halimbawang gawain namin (1M token na input, 200K na output) ay nagkakahalaga ng $16 kumpara sa $8. Pareho silang naniningil ng $0.20 kada 1M para sa pagbasa ng cache.
Alin ang dapat gamitin ng maliit na negosyo?
Gamitin ang Opus 5.5 para sa mahihirap na gawain, at ang mas murang Sonnet 5.5 para sa pang-araw-araw na pagsusulat at coding. Sulit ang presyo ng Fable 5.2 para sa mahahabang takbo ng agent, gaya ng coding o pagsasaliksik na umaabot nang ilang oras, kung saan paulit-ulit na bumabagsak sa sarili mong test ang mas murang modelo.
Mga sanggunian
Iba pang paghahambing ng model
- Claude Opus 5.5 kumpara sa GPT-6 Astra
- Gemini 4 Argon kumpara sa Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.1 kumpara sa Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 kumpara sa GPT-6 Astra
Lahat ng paghahambing ng modelTingnan ang lahat ng model sa tagasubaybay ng AI model
Hindi sigurado kung aling model ang kailangan ng negosyo mo?
Pinipili ng Dapols ang mga model at tool na pasok sa budget mo at ipinapakita ang bayarin bago ka gumastos.