Claude Fable 5.2 kumpara sa GPT-6 Astra
Ang Claude Fable 5.2 (9 Nob 2026) ang pangunahing modelo ng Anthropic at ang GPT-6 Astra (3 Set 2026) ang pangunahing modelo ng OpenAI. Nakatala ang presyo ng Claude Fable 5.2 sa $8 / $40 kada 1M token at ng GPT-6 Astra sa $10 / $50.
Ang hatol namin
Mas sulit bilhin ang Claude Fable 5.2 sa dalawa. Mas mura ito kada token, nagkakahalaga ang halimbawang gawain namin ng $16 sa Claude Fable 5.2, kumpara sa $20 sa GPT-6 Astra, at mas mataas ang marka rito ng Artificial Analysis: 65 kumpara sa 57 (datos noong 10 Nob 2026). Iniulat din ng Anthropic na nakakuha ang Claude Fable 5.2 ng 69.9% sa coding benchmark na FrontierSWE v2, kumpara sa 65.5% para sa GPT-6 Astra (sariling paghahambing ito ng Anthropic, hindi independiyenteng pagsusuri). Hindi kailangan ng karamihan sa maliliit na negosyo ang dalawa: mas mura ang Claude Opus 5.5 o GPT-6.1 Sol.
Sinusukat ng mga benchmark ang mga test task, hindi ang negosyo mo. Subukan ang parehong model sa isang totoong trabaho bago magpasya.
Magkatabing paghahambing
| Claude Fable 5.2 | GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| Laboratoryo | Anthropic | OpenAI |
| Listahang presyo kada 1M token (input / output) | $8 / $40 | $10 / $50 |
| Nakatakdang presyo | - | - |
| Mga tala sa presyo | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output. |
| Halimbawang trabaho sa listahang presyo | $16 | $20 |
| Context window | 1,000,000 token | 922,000 token |
| Inilabas | ||
| Mga open weight | Hindi | Hindi |
1M token na input at 200K token na output. Listahang presyo lamang: magkakaiba ang dami ng isinusulat ng mga model, kaya maaaring mas mahal o mas mura ang natapos na trabaho. (1,000,000 / 200,000)
Hindi isinama ang mga hanay ng benchmark sa paghahambing na ito dahil wala kaming maihahambing na independiyenteng marka para sa parehong model.
Mga karaniwang tanong
Mas mahusay ba ang Claude Fable 5.2 kaysa GPT-6 Astra?
Oo, ayon sa independiyenteng index ng Artificial Analysis: 65 kumpara sa 57 (datos noong 10 Nob 2026). Iniulat din ng Anthropic na mas mataas ang Fable 5.2 sa coding ng FrontierSWE v2 (69.9% kumpara sa 65.5%), pero sariling datos ito ng Anthropic.
Alin ang mas mura, Fable 5.2 o GPT-6 Astra?
Fable 5.2. Nakatala ang presyo nito sa $8 para sa input at $40 para sa output kada 1M token, kumpara sa $10 at $50 para sa Astra. Kaya nagkakahalaga ang halimbawang gawain namin ng $16, kumpara sa $20. Kung lalampas sa 272K token ang input sa prompt para sa Astra, doble ang singil sa buong request para sa input at 1.5 beses naman para sa output.
Dapat bang magbayad ang maliit na negosyo para sa alinman sa mga ito?
Karaniwan, hindi. Nakapresyo ang dalawa para sa pinakamahihirap at pinakamahabang gawain. Magsimula sa Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 o GPT-6.1 Sol, at lumipat lang sa mas malakas na modelo kapag ipinakita ng pagsubok sa sarili mong gawain na kulang ang mas murang modelo.
Mga sanggunian
Iba pang paghahambing ng model
- Claude Opus 5.5 kumpara sa GPT-6 Astra
- Claude Fable 5.2 kumpara sa Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 kumpara sa Claude Fable 5.1
Lahat ng paghahambing ng modelTingnan ang lahat ng model sa tagasubaybay ng AI model
Hindi sigurado kung aling model ang kailangan ng negosyo mo?
Pinipili ng Dapols ang mga model at tool na pasok sa budget mo at ipinapakita ang bayarin bago ka gumastos.