Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5

Claude Fable 5.2 (9 Nov 2026) et Claude Opus 5.5 (22 Sep 2026) sont les deux modèles les plus performants d’Anthropic proposés au grand public. Le tarif de Claude Fable 5.2 est de $8 / $40 par 1M tokens et celui de Claude Opus 5.5 de $4 / $20. Chaque token coûte donc exactement 2 fois plus cher avec Claude Fable 5.2.

Informations vérifiées le 10 nov. 2026. Prix en dollars US par million de jetons, d’après la page tarifaire de chaque fournisseur.

Notre verdict

Commencez avec Claude Opus 5.5. Notre exemple de tâche coûte $8 avec Claude Opus 5.5, contre $16 avec Claude Fable 5.2, au tarif affiché. Claude Fable 5.2 est réellement plus performant : Artificial Analysis lui attribue un score de 65, contre 59 pour Claude Opus 5.5 (données relevées le 10 Nov 2026), et Anthropic indique des résultats de 69.9% contre 62.3% au benchmark de programmation FrontierSWE v2 (chiffres d’Anthropic). Anthropic conseille de commencer avec Claude Opus 5.5 pour la plupart des tâches, puis de passer à Claude Fable 5.2 lorsque Claude Opus 5.5, même avec un niveau d’effort plus élevé, ne suffit pas. C’est aussi la bonne règle pour une petite entreprise : ne payez pour Claude Fable 5.2 que pour des tâches longues à plusieurs étapes avec des agents, si un test sur votre propre tâche montre un gain.

Les évaluations mesurent des tâches de test, pas votre activité. Faites effectuer une vraie tâche par les deux modèles avant de vous décider.

Comparaison côte à côte

	Claude Fable 5.2	Claude Opus 5.5
Laboratoire	Anthropic	Anthropic
Prix catalogue par million de jetons (entrée / sortie)	$8 / $40	$4 / $20
Prix prévu	-	-
Notes sur les prix	Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80.	Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40.
Coût d’un exemple de tâche au prix catalogue	$16	$8
Fenêtre de contexte	1 000 000 jetons	1 000 000 jetons
Date de sortie	9 nov. 2026	22 sept. 2026
Poids ouverts	Non	Non

1 million de jetons en entrée et 200 000 en sortie. Prix catalogue uniquement : les modèles génèrent des volumes différents, donc le coût d’une tâche terminée peut varier. (1 000 000 / 200 000)

Les résultats des évaluations ne figurent pas dans ce comparatif, car nous ne disposons pas de scores indépendants comparables pour les deux modèles.

Questions fréquentes

Claude Fable 5.2 est-il meilleur que Claude Opus 5.5 ?

Oui, selon les tests indépendants et ceux des fournisseurs. Artificial Analysis attribue un score de 65 à Fable 5.2 et de 59 à Opus 5.5 dans son Intelligence Index (données relevées le 2026-11-10). Anthropic indique que Fable 5.2 devance Opus 5.5 en programmation sur FrontierSWE v2 (69.9 % contre 62.3 %, selon les chiffres d’Anthropic). Cela ne signifie pas qu’il en vaut le coût pour chaque tâche : il coûte deux fois plus cher.

Combien Fable 5.2 coûte-t-il de plus qu’Opus 5.5 ?

Fable 5.2 est affiché à $8 en entrée et $40 en sortie par 1M de tokens, contre $4 en entrée et $20 en sortie pour Opus 5.5. Notre exemple de tâche (1M de tokens en entrée, 200K en sortie) coûte donc $16 contre $8. La lecture du cache coûte $0.20 par 1M sur les deux modèles.

Quel modèle une petite entreprise devrait-elle utiliser ?

Opus 5.5 pour les tâches difficiles, et Sonnet 5.5, moins cher, pour la rédaction et la programmation au quotidien. Fable 5.2 justifie son prix pour les longues tâches confiées à un agent, comme plusieurs heures de programmation ou de recherche, lorsqu’un modèle moins cher échoue sans cesse à vos propres tests.

Sources

Autres comparatifs de modèles

Tous les comparatifs de modèles Voir tous les modèles dans le suivi des modèles d’IA

Vous ne savez pas quel modèle choisir pour votre entreprise ?

Dapols sélectionne les modèles et les outils adaptés à votre budget et vous indique le coût avant que vous dépensiez.

Voir mon plan