Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra

Claude Fable 5.2 (9 Nov 2026) est le modèle phare d’Anthropic et GPT-6 Astra (3 Sep 2026) celui d’OpenAI. Le tarif de Claude Fable 5.2 est de $8 / $40 par 1M tokens et celui de GPT-6 Astra de $10 / $50.

Informations vérifiées le 10 nov. 2026. Prix en dollars US par million de jetons, d’après la page tarifaire de chaque fournisseur.

Notre verdict

Claude Fable 5.2 est le meilleur choix des deux. Chaque token coûte moins cher, notre exemple de tâche coûte $16 avec Claude Fable 5.2, contre $20 avec GPT-6 Astra, et Artificial Analysis lui attribue un score supérieur : 65 contre 57 (données relevées le 10 Nov 2026). Anthropic indique aussi que Claude Fable 5.2 atteint 69.9% au benchmark de programmation FrontierSWE v2, contre 65.5% pour GPT-6 Astra (comparaison d’Anthropic, pas un test indépendant). Pour la plupart des tâches d’une petite entreprise, aucun des deux n’est nécessaire : Claude Opus 5.5 ou GPT-6.1 Sol coûtent beaucoup moins cher.

Les évaluations mesurent des tâches de test, pas votre activité. Faites effectuer une vraie tâche par les deux modèles avant de vous décider.

Comparaison côte à côte

	Claude Fable 5.2	GPT-6 Astra
Laboratoire	Anthropic	OpenAI
Prix catalogue par million de jetons (entrée / sortie)	$8 / $40	$10 / $50
Prix prévu	-	-
Notes sur les prix	Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80.	Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output.
Coût d’un exemple de tâche au prix catalogue	$16	$20
Fenêtre de contexte	1 000 000 jetons	922 000 jetons
Date de sortie	9 nov. 2026	3 sept. 2026
Poids ouverts	Non	Non

1 million de jetons en entrée et 200 000 en sortie. Prix catalogue uniquement : les modèles génèrent des volumes différents, donc le coût d’une tâche terminée peut varier. (1 000 000 / 200 000)

Les résultats des évaluations ne figurent pas dans ce comparatif, car nous ne disposons pas de scores indépendants comparables pour les deux modèles.

Questions fréquentes

Claude Fable 5.2 est-il meilleur que GPT-6 Astra ?

Selon l’indice indépendant d’Artificial Analysis, oui : 65 contre 57 (données relevées le 10 Nov 2026). Anthropic indique aussi que Fable 5.2 devance GPT-6 Astra en programmation sur FrontierSWE v2 (69.9% contre 65.5%), mais il s’agit des propres chiffres d’Anthropic.

Lequel coûte le moins cher, Fable 5.2 ou GPT-6 Astra ?

Fable 5.2, à $8 en entrée et $40 en sortie par 1M tokens, contre $10 et $50 pour Astra. Notre exemple de tâche coûte donc $16, contre $20. Avec Astra, les requêtes contenant plus de 272K tokens en entrée sont facturées au double du tarif d’entrée et à 1.5 fois le tarif de sortie pour l’ensemble de la requête.

Une petite entreprise devrait-elle payer pour l’un de ces modèles ?

En général, non. Leurs tarifs correspondent aux tâches les plus difficiles et les plus longues. Commencez avec Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 ou GPT-6.1 Sol, et passez à un modèle plus coûteux seulement si un test sur votre propre tâche montre que le modèle moins cher ne suffit pas.

Sources

Autres comparatifs de modèles

Tous les comparatifs de modèles Voir tous les modèles dans le suivi des modèles d’IA

Vous ne savez pas quel modèle choisir pour votre entreprise ?

Dapols sélectionne les modèles et les outils adaptés à votre budget et vous indique le coût avant que vous dépensiez.

Voir mon plan