Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.2 (9 Nov 2026) e Claude Opus 5.5 (22 Sep 2026) sono i due modelli più capaci di Anthropic disponibili al pubblico. Claude Fable 5.2 costa $8 / $40 per 1M di token, mentre Claude Opus 5.5 costa $4 / $20: ogni token di Claude Fable 5.2 costa esattamente il doppio.
Il nostro verdetto
Inizia con Claude Opus 5.5. Il nostro esempio di attività costa $8 con Claude Opus 5.5, contro $16 con Claude Fable 5.2 ai prezzi di listino. Claude Fable 5.2 è davvero più potente: Artificial Analysis gli assegna un punteggio di 65, contro 59 per Claude Opus 5.5 (rilevazione del 10 Nov 2026), e Anthropic dichiara un 69.9% contro 62.3% nel benchmark di programmazione FrontierSWE v2 (dati forniti da Anthropic). Anthropic consiglia di iniziare con Claude Opus 5.5 per la maggior parte dei lavori e passare a Claude Fable 5.2 quando Claude Opus 5.5, anche con un livello di ragionamento più alto, non basta. È una regola valida anche per una piccola impresa: paga Claude Fable 5.2 solo per attività agentiche lunghe e articolate, quando una prova con un tuo caso concreto dimostra il vantaggio.
I benchmark misurano attività di test, non quelle della tua impresa. Prima di decidere, prova un’attività reale con entrambi i modelli.
Confronto fianco a fianco
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Laboratorio | Anthropic | Anthropic |
| Prezzo di listino per 1M token (input / output) | $8 / $40 | $4 / $20 |
| Prezzo programmato | - | - |
| Note sui prezzi | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| Costo di un’attività di esempio al prezzo di listino | $16 | $8 |
| Finestra di contesto | 1.000.000 token | 1.000.000 token |
| Uscita | ||
| Pesi aperti | No | No |
1M token in input e 200K token in output. Solo prezzo di listino: i modelli generano quantità diverse di testo, quindi un’attività completata può costare di più o di meno. (1.000.000 / 200.000)
I benchmark sono esclusi da questo confronto perché non disponiamo di punteggi indipendenti comparabili per entrambi i modelli.
Domande frequenti
Claude Fable 5.2 è migliore di Claude Opus 5.5?
Sì, sia nei test indipendenti sia in quelli del fornitore. Artificial Analysis assegna a Fable 5.2 un punteggio di 65 e a Opus 5.5 di 59 nel suo Intelligence Index (rilevato il 2026-11-10); Anthropic riporta che Fable 5.2 è in vantaggio nella programmazione su FrontierSWE v2 (69.9% contro 62.3%, secondo i dati di Anthropic). Essere migliore non significa valere il prezzo per ogni lavoro: costa il doppio.
Quanto costa in più Fable 5.2 rispetto a Opus 5.5?
Fable 5.2 costa $8 in e $40 out per 1M token, mentre Opus 5.5 costa $4 e $20; quindi il nostro esempio di lavoro (1M token in, 200K out) costa $16 contro $8. La lettura della cache costa $0.20 per 1M su entrambi.
Quale dovrebbe usare una piccola impresa?
Opus 5.5 per i lavori difficili e il più economico Sonnet 5.5 per la scrittura e la programmazione di tutti i giorni. Fable 5.2 vale il suo prezzo per lunghe attività con agenti, come un lavoro di programmazione o ricerca di diverse ore, quando un modello più economico continua a non superare la tua prova.
Fonti
Altri confronti tra modelli
- Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
- Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra
Tutti i confronti tra modelliScopri tutti i modelli nel tracker dei modelli di IA
Non sai quale modello serve alla tua attività?
Dapols sceglie i modelli e gli strumenti adatti al tuo budget e ti mostra il costo prima che tu spenda.