Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra
Claude Fable 5.2 (9 Nov 2026) è il modello di punta di Anthropic e GPT-6 Astra (3 Sep 2026) quello di OpenAI. Claude Fable 5.2 costa $8 / $40 per 1M di token, mentre GPT-6 Astra costa $10 / $50.
Il nostro verdetto
Tra i due, Claude Fable 5.2 è l’acquisto migliore. Costa meno per token, il nostro esempio di attività costa $16 con Claude Fable 5.2 contro $20 con GPT-6 Astra e Artificial Analysis gli assegna un punteggio più alto: 65 contro 57 (rilevazione del 10 Nov 2026). Anthropic dichiara inoltre che Claude Fable 5.2 raggiunge il 69.9% nel benchmark di programmazione FrontierSWE v2, contro il 65.5% di GPT-6 Astra (un confronto di Anthropic, non un test indipendente). Per la maggior parte del lavoro di una piccola impresa non serve nessuno dei due: Claude Opus 5.5 o GPT-6.1 Sol costano molto meno.
I benchmark misurano attività di test, non quelle della tua impresa. Prima di decidere, prova un’attività reale con entrambi i modelli.
Confronto fianco a fianco
| Claude Fable 5.2 | GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| Laboratorio | Anthropic | OpenAI |
| Prezzo di listino per 1M token (input / output) | $8 / $40 | $10 / $50 |
| Prezzo programmato | - | - |
| Note sui prezzi | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output. |
| Costo di un’attività di esempio al prezzo di listino | $16 | $20 |
| Finestra di contesto | 1.000.000 token | 922.000 token |
| Uscita | ||
| Pesi aperti | No | No |
1M token in input e 200K token in output. Solo prezzo di listino: i modelli generano quantità diverse di testo, quindi un’attività completata può costare di più o di meno. (1.000.000 / 200.000)
I benchmark sono esclusi da questo confronto perché non disponiamo di punteggi indipendenti comparabili per entrambi i modelli.
Domande frequenti
Claude Fable 5.2 è migliore di GPT-6 Astra?
Secondo l’indice indipendente di Artificial Analysis, sì: 65 contro 57 (rilevazione del 10 Nov 2026). Anthropic dichiara anche che Fable 5.2 è in vantaggio nel benchmark di programmazione FrontierSWE v2 (69.9% contro 65.5%), ma questo dato proviene da Anthropic.
Qual è meno costoso, Fable 5.2 o GPT-6 Astra?
Fable 5.2: costa $8 per l’input e $40 per l’output per 1M di token, contro $10 e $50 per Astra. Quindi il nostro esempio di attività costa $16 con Fable e $20 con Astra. Con Astra, le richieste che superano i 272K token in ingresso vengono fatturate applicando il doppio del prezzo all’input e 1.5 volte il prezzo all’output all’intera richiesta.
Una piccola impresa dovrebbe pagare per uno dei due?
Di solito no. Entrambi hanno prezzi pensati per i lavori più difficili e lunghi. Inizia con Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 o GPT-6.1 Sol e passa a un modello più potente solo quando una prova con un tuo caso dimostra che quello meno costoso non basta.
Fonti
Altri confronti tra modelli
- Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
- Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 vs Claude Fable 5.1
Tutti i confronti tra modelliScopri tutti i modelli nel tracker dei modelli di IA
Non sai quale modello serve alla tua attività?
Dapols sceglie i modelli e gli strumenti adatti al tuo budget e ti mostra il costo prima che tu spenda.