排名標準
我們如何排名 AI 工具
六項標準，對每個工具一體適用。我們公開這些標準，讓你可以質疑任何推薦。
實際價格
來自供應商定價頁面的實際每月成本，而非促銷價或僅限年付的費率。
商業適配
這個工具能否完成該類型企業所需的工作？一個出色的程式開發工具，對房仲來說並不合適。
設定投入
對非技術業主而言，要獲得價值有多困難？需要開發人員的工具，在非技術受眾中的排名會較低。
可靠性
供應商是否成熟、產品是否穩定？新的、未經證實的工具會被標示為「測試」，而非「切換至」。
整體工具組合成本
工具不會被孤立地排名 — 我們會檢查它與其他選擇一起，是否符合整體每月預算。
無付費置頂
供應商無法付費取得更高名次。聯盟佣金（若存在）絕不會改變排名。
收錄於目錄中，並不等於被推薦
每個工具都帶有四種狀態之一。只有第一種可以作為方案中的主要選擇 — 這不只是我們描述的政策，而是建構你工具組合的程式碼中的一道篩選，因此即使觀察中的工具在上述六項標準中得分很高，也無法進入你的方案。
- 推薦已成熟、已驗證，並有資格成為方案中的主要選擇。它在真實的工作流程中有明確的任務，而且我們能說明它無法安全做到什麼。
- 僅列出真實存在且值得了解，但我們不會將它放入方案中 — 通常是因為其他工具能更好地完成同樣的任務，或是因為它的價格難以確定。每個新加入的工具都從這裡開始。
- 觀察中很有潛力，我們正在追蹤。新產品會留在這裡，直到它們展現足夠的營運紀錄，讓推薦它不至於是拿你的錢下注。
- 已封存供應商已不再維護，或已被取代。保留其可見性，確保舊的推薦不會在你不知情的情況下悄悄消失。
工具能被推薦之前，我們先記錄的內容
- 一個我們可以查核的官方定價頁面，以及我們最後查核它的日期。
- 我們最後一次審查產品實際功能的日期 — 與價格分開，因為兩者會各自獨立變動。
- 我們對證據有多大的信心，以及原因：高、中或低。
- 它所屬的具體工作流程與企業類型。「它很好」不是理由。
- 它無法安全做到什麼，以及哪些資料絕不應該放入其中。
- 運作它的總成本 — 包括任何自行託管項目的主機與維護費用，因為免費的軟體運作起來並不免費。
每個工具的頁面都會顯示其自身的狀態與日期，因此你可以自行查核這些內容，而不必只聽信我們的說法。 瀏覽目錄