Claude Fable 5.2 vs. Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.2 (9. Nov. 2026) und Claude Opus 5.5 (22. Sep. 2026) sind die leistungsfähigsten allgemein verfügbaren Modelle von Anthropic. Claude Fable 5.2 kostet laut Preisliste $8 / $40 pro 1M Tokens, Claude Opus 5.5 kostet $4 / $20. Damit kostet Claude Fable 5.2 pro Token genau doppelt so viel.
Unser Fazit
Beginnen Sie mit Claude Opus 5.5. Unser Beispielauftrag kostet zum Listenpreis $8 mit Claude Opus 5.5 und $16 mit Claude Fable 5.2. Claude Fable 5.2 ist tatsächlich leistungsfähiger: Artificial Analysis bewertet es mit 65 gegenüber 59 für Claude Opus 5.5 (Aufzeichnung vom 10. Nov. 2026), und Anthropic nennt 69.9% gegenüber 62.3% im Programmier-Benchmark FrontierSWE v2 (eigene Angaben von Anthropic). Anthropic empfiehlt selbst, bei den meisten Aufgaben mit Claude Opus 5.5 zu beginnen und zu Claude Fable 5.2 zu wechseln, wenn Claude Opus 5.5 auch mit höherem Aufwand nicht ausreicht. Das ist auch für ein kleines Unternehmen die richtige Regel: Zahlen Sie nur bei langen, mehrstufigen Agentenaufgaben für Claude Fable 5.2, wenn ein Test mit Ihrer eigenen Aufgabe den Vorteil zeigt.
Benchmarks messen Testaufgaben, nicht Ihr Unternehmen. Lassen Sie eine echte Aufgabe mit beiden Modellen durchlaufen, bevor Sie sich entscheiden.
Direktvergleich
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Anbieter | Anthropic | Anthropic |
| Listenpreis pro 1M Tokens (Eingabe / Ausgabe) | $8 / $40 | $4 / $20 |
| Künftiger Preis | - | - |
| Preishinweise | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| Beispielauftrag zum Listenpreis | $16 | $8 |
| Kontextfenster | 1.000.000 Tokens | 1.000.000 Tokens |
| Veröffentlicht | ||
| Offene Gewichte | Nein | Nein |
1M Tokens Eingabe und 200K Tokens Ausgabe. Nur der Listenpreis: Die Modelle erzeugen unterschiedlich viel Text, daher kann ein fertiger Auftrag mehr oder weniger kosten. (1.000.000 / 200.000)
Benchmark-Werte fehlen in diesem Vergleich, da uns keine vergleichbaren unabhängigen Ergebnisse für beide Modelle vorliegen.
Häufige Fragen
Ist Claude Fable 5.2 besser als Claude Opus 5.5?
Ja, sowohl in unabhängigen Tests als auch in Tests des Anbieters. Artificial Analysis bewertet Fable 5.2 mit 65 und Opus 5.5 mit 59 Punkten im Intelligence Index (Datenstand: 2026-11-10). Anthropic gibt an, dass Fable 5.2 beim Coding-Benchmark FrontierSWE v2 vorn liegt (69.9% gegenüber 62.3%, eigene Angaben von Anthropic). Besser heißt nicht, dass sich der höhere Preis für jede Aufgabe lohnt: Fable 5.2 kostet doppelt so viel.
Wie viel mehr kostet Fable 5.2 als Opus 5.5?
Fable 5.2 kostet laut Preisliste $8 für Eingaben und $40 für Ausgaben pro 1M Tokens. Opus 5.5 kostet $4 und $20. Unser Beispielauftrag (1M Tokens Eingabe, 200K Ausgabe) kostet damit $16 gegenüber $8. Das Lesen aus dem Cache kostet bei beiden $0.20 pro 1M.
Welches Modell sollte ein kleines Unternehmen nutzen?
Opus 5.5 für anspruchsvolle Aufgaben und das günstigere Sonnet 5.5 für alltägliches Schreiben und Programmieren. Fable 5.2 lohnt sich bei langen Agentenläufen, etwa bei einer mehrstündigen Programmier- oder Rechercheaufgabe, wenn ein günstigeres Modell Ihren eigenen Test immer wieder nicht besteht.
Quellen
Weitere Modellvergleiche
- Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
- Gemini 4 Argon vs. Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.1 vs. Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.2 vs. GPT-6 Astra
Alle ModellvergleicheAlle Modelle im KI-Modell-Tracker ansehen
Sie sind unsicher, welches Modell Ihr Unternehmen braucht?
Dapols wählt die passenden Modelle und Tools für Ihr Budget aus und zeigt Ihnen die Kosten, bevor Sie Geld ausgeben.