Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Sol vs GPT-6 Luna: ¿cuál debería usar una pequeña empresa?

La respuesta corta: usa GPT-6 Luna para trabajo barato y en volumen, como ordenar correos, etiquetar tickets y redactar respuestas cortas. Usa Claude Opus 5.5 para programar y para tareas largas de muchos pasos: ahí es el más fuerte de los tres, y un índice independiente lo sitúa primero en general. GPT-6 Sol queda en medio: más barato que Opus 5.5 y más capaz que Luna, una buena opción por defecto si ya trabajas con OpenAI. Con los dos modelos de OpenAI, mantén los prompts por debajo de 272.000 tokens, porque por encima toda la petición sale más cara.

Cada cifra de abajo viene de la página del propio laboratorio o de Artificial Analysis, un sitio de benchmarks independiente, y lleva indicado quién la midió. Revisado el 23 de septiembre de 2026. Los precios son de lista, por millón de tokens, en la API de cada laboratorio.

Actualización, 1 de octubre de 2026: OpenAI lanzó GPT-6.1 Sol el 29 de septiembre al mismo precio que GPT-6 Sol, 2 $ / 10 $, con la entrada en caché a la mitad (0,10 $). Artificial Analysis (independiente) le da 52 frente a 48 de GPT-6 Sol, así que donde esta página recomienda GPT-6 Sol, GPT-6.1 Sol es ahora la mejor opción al mismo precio. OpenAI también publicó comparaciones de GPT-6.1 Sol con Opus 5.5 (cifras de la propia OpenAI). Más en nuestra guía del mejor modelo de IA para programar.

Los tres modelos, lado a lado

Las puntuaciones del índice son de Artificial Analysis a 23 de septiembre de 2026, con cada modelo en su nivel de esfuerzo más alto. En la misma escala, GPT-6 Astra y Claude Fable 5.1, los dos buques insignia de 10 $ / 50 $, sacan 53 cada uno.

Lo que dice cada laboratorio

Son cifras de los propios laboratorios, no pruebas independientes.

• Claude Opus 5.5 (Anthropic): 66,4 % en Terminal-Bench 4.0, frente al 55,8 % de Claude Fable 5.1 y el 52,3 % de Opus 5. 57,8 % en CursorBench 4.0. 1846 Elo en GDPval-AA v2.1, una prueba de trabajo de oficina habitual. Fuente.
• GPT-6 Sol (OpenAI): 33,2 % en AutomationBench, una prueba de flujos de trabajo de negocio entre aplicaciones, a 0,27 $ por tarea. Según OpenAI, Claude Opus 5 sacó un 26,9 % costando 11,1 veces más. 68,8 % en DeepSWE v1.1 con esfuerzo máximo. Fuente.
• GPT-6 Luna (OpenAI): 66,6 % en DeepSWE v1.1 con esfuerzo máximo, que OpenAI considera comparable a Claude Opus 5 y Fable 5 con esfuerzo medio, con un coste por tarea un 93 % y un 96 % menor. Fuente.

OpenAI se compara con Claude Opus 5, no con Opus 5.5, porque Opus 5.5 salió el mismo día. Ningún laboratorio ha publicado aún una comparación directa de Opus 5.5 con Sol o Luna.

Cuál usar para cada tarea

Ejemplo, no presupuesto: 1.000 respuestas a clientes, cada una con 2.000 tokens de entrada y 500 de salida, a precio de lista y sin caché, cuestan unos 0,45 $ con Luna, 9 $ con Sol y 18 $ con Opus 5.5. Los tokens de razonamiento se cobran como salida, así que un modelo que piensa más cuesta más. El recuento de tokens también cambia entre laboratorios: Anthropic dice que su tokenizador, desde Claude Opus 4.7, produce alrededor de un 30 % más de tokens para el mismo texto. Compara facturas reales de una prueba, no solo tarifas.

Qué revisar antes de cambiar

1. La regla de los 272.000 tokens en OpenAI. Un prompt de más de 272.000 tokens de entrada se cobra al doble en entrada y a 1,5 veces en salida, y para toda la petición, no solo para la parte que excede. Si tu flujo pega contratos enteros o historiales largos, mide antes el tamaño del prompt.
2. Los IDs antiguos cuestan el doble. gpt-5.6-sol y gpt-5.6-luna siguen funcionando, pero al doble de precio que gpt-6-sol y gpt-6-luna. GPT-5.6 Sol tiene un precio promocional de 4 $ / 20 $ que, según OpenAI, dura al menos hasta el 21 de noviembre de 2026.
3. Los Claude anteriores son heredados, no se han retirado. Anthropic clasifica ahora Opus 5, Fable 5 y Opus 4.8 como modelos heredados. Siguen funcionando. Pasar a Opus 5.5 es cambiar una línea con el ID del modelo, y cuesta menos que Opus 5.
4. En ChatGPT no todos los planes reciben lo mismo. GPT-6 Sol y Luna están en ChatGPT Work y Codex para Plus, Pro, Business, Enterprise y Edu. Los usuarios de Free y Go tienen Luna en la app de escritorio. Según OpenAI, todavía no están en el chat normal de ChatGPT.

Nuestro rastreador de modelos mantiene la elección actual por categoría, con fuentes. Si quieres un stack elegido para tu propio flujo de trabajo y no un ranking general, para eso está el Plan de IA para empresas. El buscador de plan de IA gratuito de 2 minutos es el primer paso rápido.

Preguntas frecuentes

¿Es Claude Opus 5.5 mejor que GPT-6 Sol? En el Intelligence Index independiente de Artificial Analysis, sí: Opus 5.5 saca 58 y GPT-6 Sol 48. Pero Opus 5.5 también cuesta el doble por token: 4 $ / 20 $ frente a 2 $ / 10 $.

¿Cuánto cuesta GPT-6 Luna? 0,10 $ por millón de tokens de entrada y 0,50 $ por millón de tokens de salida, con la entrada en caché a 0,01 $. Un prompt de más de 272.000 tokens de entrada se cobra a 0,20 $ / 0,75 $ para toda la petición.

¿Cuándo salieron Claude Opus 5.5, GPT-6 Sol y GPT-6 Luna? Los tres el 22 de septiembre de 2026.

¿GPT-6 Sol es lo mismo que GPT-5.6 Sol? No. GPT-6 Sol es el modelo nuevo y cuesta la mitad. GPT-5.6 Sol, lanzado el 9 de julio de 2026, se sigue vendiendo a un precio promocional de 4 $ / 20 $.

¿Cuál es el más barato para una pequeña empresa? GPT-6 Luna, para prompts de menos de 272.000 tokens. Para prompts más largos, DeepSeek V4.1 Flash en horario valle es más barato.

¿Puedo ejecutar alguno en mi propio servidor? No. Los tres funcionan solo en la nube. Si los datos deben quedarse en casa, usa un modelo de pesos abiertos como DeepSeek V4.1 Flash.

Fuentes: Anthropic — Claude Opus 5.5, Anthropic — tabla de modelos, Anthropic — precios de la API, OpenAI — Introducing GPT-6 Sol and Luna, OpenAI — GPT-6 Sol, OpenAI — GPT-6 Luna, OpenAI — precios de la API, Artificial Analysis — Claude Opus 5.5, Artificial Analysis — GPT-6 Sol, Artificial Analysis — GPT-6 Luna, DeepSeek — precios. Revisado el 23 de septiembre de 2026.