Français · 7 min de lecture
Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Sol vs GPT-6 Luna : lequel choisir pour une petite entreprise ?
Anthropic et OpenAI ont sorti de nouveaux modèles le 22 septembre 2026. Claude Opus 5.5 coûte 4 $ / 20 $ par million de tokens, GPT-6 Sol 2 $ / 10 $ et GPT-6 Luna 0,10 $ / 0,50 $. Voici comment ils se comparent en prix, en contexte et sur des benchmarks sourcés, et lequel utiliser pour quelle tâche.
By Dapols ·
La réponse courte : prenez GPT-6 Luna pour le travail bon marché en grand volume : trier des e-mails, étiqueter des tickets, rédiger des réponses courtes. Prenez Claude Opus 5.5 pour le code et les longues tâches en plusieurs étapes : c'est là qu'il est le plus fort des trois, et un index indépendant le classe premier au général. GPT-6 Sol est entre les deux : moins cher qu'Opus 5.5, plus capable que Luna, un bon choix par défaut si vous travaillez déjà avec OpenAI. Avec les deux modèles d'OpenAI, gardez vos prompts sous 272 000 tokens, car au-delà toute la requête coûte plus cher.
Chaque chiffre ci-dessous vient de la page du laboratoire lui-même ou d'Artificial Analysis, un site de benchmarks indépendant, et indique qui l'a mesuré. Vérifié le 23 septembre 2026. Les prix sont les prix catalogue par million de tokens sur l'API de chaque laboratoire.
Les trois modèles côte à côte
| Claude Opus 5.5 | GPT-6 Sol | GPT-6 Luna | |
|---|---|---|---|
| Laboratoire | Anthropic | OpenAI | OpenAI |
| Sortie | 22 septembre 2026 | 22 septembre 2026 | 22 septembre 2026 |
| Identifiant dans l'API | claude-opus-5-5 | gpt-6-sol | gpt-6-luna |
| Prix entrée / sortie | 4 $ / 20 $ | 2 $ / 10 $ | 0,10 $ / 0,50 $ |
| Entrée en cache | 0,20 $ | 0,20 $ | 0,01 $ |
| Prompts de plus de 272 000 tokens | Même prix sur toute la fenêtre de 1 million | 4 $ / 15 $ pour toute la requête | 0,20 $ / 0,75 $ pour toute la requête |
| Fenêtre de contexte | 1 million de tokens | 1 050 000 tokens | 1 050 000 tokens |
| Sortie maximale | 128 000 tokens | 128 000 tokens | 128 000 tokens |
| Artificial Analysis Intelligence Index (indépendant) | 58, 1er sur 212 | 48, 18e sur 212 | 37, 6e sur 183 dans sa catégorie |
| Source | anthropic.com, tableau des modèles | developers.openai.com | developers.openai.com |
Les scores d'index viennent d'Artificial Analysis au 23 septembre 2026, chaque modèle à son niveau d'effort le plus élevé. Sur la même échelle, GPT-6 Astra et Claude Fable 5.1, les deux modèles phares à 10 $ / 50 $, obtiennent 53 chacun.
Ce que chaque laboratoire annonce
Ce sont les chiffres des laboratoires eux-mêmes, pas des tests indépendants.
- Claude Opus 5.5 (Anthropic) : 66,4 % sur Terminal-Bench 4.0, contre 55,8 % pour Claude Fable 5.1 et 52,3 % pour Opus 5. 57,8 % sur CursorBench 4.0. 1846 Elo sur GDPval-AA v2.1, un test de travail de bureau courant. Source.
- GPT-6 Sol (OpenAI) : 33,2 % sur AutomationBench, un test de processus métier entre applications, à 0,27 $ par tâche. Selon OpenAI, Claude Opus 5 a obtenu 26,9 % pour un coût 11,1 fois plus élevé. 68,8 % sur DeepSWE v1.1 à effort maximal. Source.
- GPT-6 Luna (OpenAI) : 66,6 % sur DeepSWE v1.1 à effort maximal, qu'OpenAI juge comparable à Claude Opus 5 et Fable 5 à effort moyen, pour un coût par tâche inférieur de 93 % et 96 %. Source.
OpenAI se compare à Claude Opus 5, pas à Opus 5.5, car Opus 5.5 est sorti le même jour. Aucun laboratoire n'a encore publié de comparaison directe entre Opus 5.5 et Sol ou Luna.
Lequel pour quelle tâche
| Tâche | Notre choix | Pourquoi |
|---|---|---|
| Trier, étiqueter, réponses courtes et résumés en volume | GPT-6 Luna | L'un des prix catalogue les plus bas des grands laboratoires, sous DeepSeek V4.1 Flash en heures creuses |
| Le même travail en volume, mais avec de très longs documents | DeepSeek V4.1 Flash, en heures creuses | Au-delà de 272 000 tokens, Luna coûte 0,20 $ / 0,75 $ ; DeepSeek V4.1 Flash en heures creuses coûte 0,15 $ / 0,60 $ |
| Code, et agents qui enchaînent de nombreuses étapes seuls | Claude Opus 5.5 | Les meilleurs scores de code annoncés parmi les trois, et premier de l'index indépendant |
| Travail d'assistant général sur une base OpenAI | GPT-6 Sol | Deux fois moins cher que GPT-5.6 Sol, avec la même API que vous utilisez déjà |
| Données clients qui ne doivent pas quitter vos serveurs | Aucun des trois | Les trois tournent uniquement dans le cloud ; utilisez un modèle à poids ouverts comme DeepSeek V4.1 Flash sur votre propre matériel |
Exemple, pas un devis : 1 000 réponses à des clients, chacune avec 2 000 tokens en entrée et 500 en sortie, au prix catalogue et sans cache, coûtent environ 0,45 $ avec Luna, 9 $ avec Sol et 18 $ avec Opus 5.5. Les tokens de raisonnement sont facturés comme de la sortie, donc un modèle qui réfléchit plus longtemps coûte plus. Le décompte des tokens varie aussi d'un laboratoire à l'autre : Anthropic indique que son tokenizer, depuis Claude Opus 4.7, produit environ 30 % de tokens en plus pour le même texte. Comparez de vraies factures issues d'un test, pas seulement des grilles tarifaires.
À vérifier avant de changer
- La règle des 272 000 tokens chez OpenAI. Un prompt de plus de 272 000 tokens en entrée est facturé au double en entrée et à 1,5 fois en sortie, pour toute la requête et pas seulement pour le dépassement. Si votre processus colle des contrats entiers ou de longs historiques de conversation, mesurez d'abord la taille du prompt.
- Les anciens identifiants coûtent le double.
gpt-5.6-soletgpt-5.6-lunafonctionnent toujours, au double du prix degpt-6-soletgpt-6-luna. GPT-5.6 Sol est à un tarif promotionnel de 4 $ / 20 $ qui, selon OpenAI, court au moins jusqu'au 21 novembre 2026. - Les anciens Claude sont hérités, pas retirés. Anthropic classe désormais Opus 5, Fable 5 et Opus 4.8 comme modèles hérités. Ils fonctionnent toujours. Passer à Opus 5.5 revient à changer une ligne avec l'identifiant du modèle, et il coûte moins cher qu'Opus 5.
- Dans ChatGPT, toutes les formules n'ont pas la même chose. GPT-6 Sol et Luna sont dans ChatGPT Work et Codex pour Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu. Les utilisateurs Free et Go ont Luna dans l'application de bureau. Selon OpenAI, ils ne sont pas encore dans le chat ChatGPT classique.
Notre suivi des modèles tient à jour le choix actuel par catégorie, avec ses sources. Si vous voulez une stack choisie pour votre propre façon de travailler plutôt qu'un classement général, c'est le rôle du Business AI Plan. Le questionnaire gratuit de 2 minutes est la première étape rapide.
Questions fréquentes
Claude Opus 5.5 est-il meilleur que GPT-6 Sol ? Sur l'Intelligence Index indépendant d'Artificial Analysis, oui : Opus 5.5 obtient 58 et GPT-6 Sol 48. Mais Opus 5.5 coûte aussi deux fois plus cher par token : 4 $ / 20 $ contre 2 $ / 10 $.
Combien coûte GPT-6 Luna ? 0,10 $ par million de tokens en entrée et 0,50 $ par million de tokens en sortie, avec l'entrée en cache à 0,01 $. Un prompt de plus de 272 000 tokens en entrée est facturé 0,20 $ / 0,75 $ pour toute la requête.
Quand Claude Opus 5.5, GPT-6 Sol et GPT-6 Luna sont-ils sortis ? Tous les trois le 22 septembre 2026.
GPT-6 Sol, est-ce la même chose que GPT-5.6 Sol ? Non. GPT-6 Sol est le modèle le plus récent et coûte deux fois moins cher. GPT-5.6 Sol, sorti le 9 juillet 2026, est toujours vendu à un tarif promotionnel de 4 $ / 20 $.
Lequel est le moins cher pour une petite entreprise ? GPT-6 Luna, pour des prompts de moins de 272 000 tokens. Pour des prompts plus longs, DeepSeek V4.1 Flash en heures creuses est moins cher.
Puis-je faire tourner l'un d'eux sur mon propre serveur ? Non. Les trois tournent uniquement dans le cloud. Si les données doivent rester en interne, utilisez un modèle à poids ouverts comme DeepSeek V4.1 Flash.
Sources : Anthropic — Claude Opus 5.5, Anthropic — tableau des modèles, Anthropic — tarifs de l'API, OpenAI — Introducing GPT-6 Sol and Luna, OpenAI — GPT-6 Sol, OpenAI — GPT-6 Luna, OpenAI — tarifs de l'API, Artificial Analysis — Claude Opus 5.5, Artificial Analysis — GPT-6 Sol, Artificial Analysis — GPT-6 Luna, DeepSeek — tarifs. Vérifié le 23 septembre 2026.