Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6.1 Sol
Claude Sonnet 5.5とGPT-6.1 Solの公開価格はまったく同じで、100万トークンあたり入力$2、出力$10です。実際に比べるべきなのは、どちらがより低コストで作業を完了できるかです。
評価
公開価格が同じなら、作業完了までの料金で判断しましょう。Artificial AnalysisのスコアはClaude Sonnet 5.5が上回っています（56対52、2026年10月1日時点）。ただし、出力が非常に多く、インデックス課題あたりの平均費用はClaude Sonnet 5.5が約$7.60、GPT-6.1 Solが約$0.72でした。一般的なコーディングやエージェント作業では、まずGPT-6.1 Solを試しましょう。Claude Sonnet 5.5は、実際のテストで追加の出力に見合う価値が確認できた場合に選びます。GPT-6.1 SolはLiveBenchで81.6を記録し、成功したタスクあたりの費用は約$0.14です。GPT-6.1 Solでは入力が272Kトークンを超えると、リクエスト全体に入力料金2倍、出力料金1.5倍が適用されます。一方、Claude Sonnet 5.5は100万トークンのウィンドウ全体で標準料金が適用されます。
ベンチマークが測るのはテスト課題であり、実際の業務ではありません。導入を決める前に、両モデルで実際の業務を試してください。
比較一覧
| Claude Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Sol | |
|---|---|---|
| 提供元 | Anthropic | OpenAI |
| 100万トークンあたりの公開価格（入力 / 出力） | $2 / $10 | $2 / $10 |
| 変更後の価格 | - | - |
| 価格に関する注記 | The full 1M-token window bills at the standard rate; cache reads $0.10 per 1M. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output; cached input $0.10 per 1M. |
| 公開価格での利用例 | $4 | $4 |
| コンテキストウィンドウ | 1,000,000トークン | 1,050,000トークン |
| リリース日 | ||
| オープンウェイト | いいえ | いいえ |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 56（2026年10月1日時点） | 52（2026年10月1日時点） |
入力100万トークン、出力20万トークンの場合。公開価格のみの試算です。モデルによって出力量が異なるため、実際の利用料金は変わります。 (1,000,000 / 200,000)
よくある質問
Claude Sonnet 5.5とGPT-6.1 Solは同じ料金ですか？
トークンあたりの料金は同じです。それぞれ100万トークンあたり入力が$2、出力が$10です。ただし、モデルによって出力する量が異なるため、処理1件あたりの費用は大きく変わることがあります。Artificial Analysisの記録では、指数のタスク1件あたりの費用はSonnet 5.5が約$7.60、GPT-6.1 Solが約$0.72でした。
Sonnet 5.5とGPT-6.1 Solでは、どちらのスコアが高いですか？
独立系のArtificial Analysis指数では、Sonnet 5.5は56、GPT-6.1 Solは52です（2026年10月1日時点のデータ）。AnthropicはSonnet 5.5がTerminal-Bench 4.0で70.6%と報告しています。OpenAIは、GPT-6.1 SolがDeepSWEのコーディングベンチマークでGPT-6 Astraと同等の結果を約5分の1の費用で達成したと報告しています。どちらも各社による発表値です。
小規模事業者にはどちらが向いていますか？
コーディングやエージェントの作業には、まずGPT-6.1 Solをお試しください。通常はより低い費用で処理を完了できます。プロンプトは272Kトークン未満にしてください。ご自身のテストでより良い結果が出た場合や、標準料金で非常に長いプロンプトを使う必要がある場合は、Sonnet 5.5に切り替えましょう。
出典
その他のモデル比較
自社に必要なモデルがわからない方へ
Dapolsが予算に合ったモデルとツールを選び、利用前に料金をお見せします。