排名标准
我们如何对 AI 工具进行排名
六个标准，以相同方式应用于每个工具。我们公开它们，以便您可以质疑任何推荐。
真实价格
来自供应商定价页面的实际月费，而非促销价或仅限年付的价格。
业务适配度
该工具是否完成此类业务需要的工作？一个出色的编程工具并不适合房地产经纪人。
设置工作量
非技术型老板要获得价值有多难？需要开发人员的工具在非技术受众中的排名更低。
可靠性
供应商是否成熟，产品是否稳定？新的、未经证实的工具会被标记为“测试”，而不是“切换到”。
总技术栈成本
工具不是孤立排名的——我们会检查它是否与其他选择一起适合总的月度预算。
无付费位置
供应商不能付费提升排名。联盟佣金（如果存在）永远不会改变排名。
被收录在目录中并不等于被推荐
每个工具都带有四种状态之一。只有第一种可以作为方案中的首选——这不是我们描述的政策，而是构建技术栈代码中的过滤器，因此观察中的工具即使在前述六项标准上得分很高，也无法进入您的方案。
- 推荐成熟、已验证，并有资格作为方案中的首选。它能在真实工作流中扮演明确角色，我们也能说明它不能安全完成的事情。
- 仅收录真实存在且值得了解，但我们不将其放入方案——通常是因为其他工具能更好地完成同样工作，或者价格难以确定。每个新收录的工具都从这里开始。
- 观察中有潜力，我们正在跟进。新产品会一直处于这个状态，直到积累足够的运营历史，推荐它们才不会拿您的钱冒险。
- 已归档已不再被供应商维护，或被更新技术取代。保留可见，让旧推荐不会悄悄消失。
在工具获得推荐之前，我们会记录的内容
- 可供核对的官方定价页面，以及我们最后核对的日期。
- 我们最后审查产品实际功能的日期——与价格分开，因为两者独立变化。
- 我们对证据的置信度及原因：高、中或低。
- 它所属的具体工作流和业务类型。“很好”不是理由。
- 它不能安全做的事情，以及哪些数据绝不应输入其中。
- 运行的总成本——包括自托管方案的托管和维护费用，因为免费软件并非免费运营。
每个工具页面都显示其自身状态和日期，您可以自行核查，而不必相信我们的话。 浏览目录