六个标准，以相同方式应用于每个工具。我们公开它们，以便您可以质疑任何推荐。
来自供应商定价页面的实际月费，而非促销价或仅限年付的价格。
该工具是否完成此类业务需要的工作？一个出色的编程工具并不适合房地产经纪人。
非技术型老板要获得价值有多难？需要开发人员的工具在非技术受众中的排名更低。
供应商是否成熟，产品是否稳定？新的、未经证实的工具会被标记为“测试”，而不是“切换到”。
工具不是孤立排名的——我们会检查它是否与其他选择一起适合总的月度预算。
供应商不能付费提升排名。联盟佣金（如果存在）永远不会改变排名。
每个工具都带有四种状态之一。只有第一种可以作为方案中的首选——这不是我们描述的政策，而是构建技术栈代码中的过滤器，因此观察中的工具即使在前述六项标准上得分很高，也无法进入您的方案。
每个工具页面都显示其自身状态和日期，您可以自行核查，而不必相信我们的话。 浏览目录
