Claude Sonnet 5.5 與 GPT-6.1 Sol
Claude Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Sol 的牌價完全相同，每 1M 個 tokens 輸入 $2、輸出 $10，所以真正要比較的是哪個模型完成一項工作花費較少。
我們的評價
牌價相同時，應比較每項完成工作的成本。Artificial Analysis 給 Claude Sonnet 5.5 較高分數（56 對 52，擷取日期為 2026 年 10 月 1 日），但也發現它的回答很冗長：每項指數任務的平均成本約為 $7.60，而 GPT-6.1 Sol 約為 $0.72。一般程式設計和代理工作可先試 GPT-6.1 Sol；只有在您自己的測試證明值得多付輸出費用時，再改用 Claude Sonnet 5.5。GPT-6.1 Sol 在 LiveBench 的分數為 81.6，每項成功任務約 $0.14。使用 GPT-6.1 Sol 有一點要注意：輸入超過 272K 個 tokens 的提示，整筆請求都會按兩倍輸入費和 1.5 倍輸出費計價；Claude Sonnet 5.5 則以標準費率計算完整的 1M-token 視窗。
基準測試衡量的是測試任務，不代表您的實際業務。做決定前，請讓兩個模型各自處理一項實際工作。
並列比較
| Claude Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Sol | |
|---|---|---|
| 實驗室 | Anthropic | OpenAI |
| 每 1M 個 tokens 牌價（輸入／輸出） | $2 / $10 | $2 / $10 |
| 預定價格 | - | - |
| 價格備註 | The full 1M-token window bills at the standard rate; cache reads $0.10 per 1M. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output; cached input $0.10 per 1M. |
| 範例工作牌價 | $4 | $4 |
| 上下文視窗 | 1,000,000 個 tokens | 1,050,000 個 tokens |
| 發布日期 | ||
| 開放權重 | 否 | 否 |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 56（2026年10月1日 擷取） | 52（2026年10月1日 擷取） |
輸入 1M 個 tokens，輸出 200K 個 tokens。僅按牌價計算：各模型產生的內容量不同，因此完成同一項工作可能花費更多或更少。 (1,000,000 / 200,000)
常見問題
Claude Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Sol 的費用相同嗎？
以 token 計算，是的：兩者每 1M 個 token 的輸入費用都是 $2，輸出費用都是 $10。但每項工作完成後的費用可能差很多，因為兩個模型產生的文字量不同。Artificial Analysis 記錄的每項指數任務費用，Sonnet 5.5 約為 $7.60，GPT-6.1 Sol 約為 $0.72。
Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Sol，哪個得分較高？
在獨立的 Artificial Analysis 指數中，Sonnet 5.5 得分為 56，GPT-6.1 Sol 為 52（2026 年 10 月 1 日擷取）。Anthropic 公布 Sonnet 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 的成績為 70.6%；OpenAI 則公布 Sol 在 DeepSWE 程式設計基準測試中與 GPT-6 Astra 表現相當，費用約為五分之一。這些都是供應商自行公布的數據。
哪個比較適合小型企業？
程式設計和代理工作可先用 GPT-6.1 Sol，因為通常能以較低費用完成，並將提示詞控制在 272K 個 token 以內。如果你自己的測試顯示 Sonnet 5.5 的輸出較好，或需要以標準費率處理非常長的提示詞，再改用 Sonnet 5.5。
資料來源
更多模型比較
不確定您的企業需要哪個模型？
Dapols 會依照您的預算挑選模型和工具，並在您開始花費前列出費用。