DeepSeek V4.1 Flash 與 Claude Haiku 5.5
DeepSeek V4.1 Flash 是開放權重、低成本的主力模型，Claude Haiku 5.5 則是 Anthropic 價格最低的模型。兩者每 1M 個 tokens 的牌價分別為 $0.15 / $0.60（離峰時段）和 $0.10 / $0.50。
我們的評價
短提示使用 Claude Haiku 5.5 的牌價較低，Artificial Analysis 指數分數也較高（43 對 39），但它是封閉模型。DeepSeek V4.1 Flash 採用 MIT 授權的開放權重，適合不能將客戶資料傳出自有伺服器的情況；長提示的費用也較低，因為 Claude Haiku 5.5 在超過 100K 個 tokens 後價格會升至 $0.50 / $2.50。DeepSeek 在尖峰時段會收取雙倍費用（平日 UTC 01:00-04:00 和 06:00-10:00），Artificial Analysis 也指出它的回答非常冗長，決定採用前請用實際任務測量費用。
基準測試衡量的是測試任務，不代表您的實際業務。做決定前，請讓兩個模型各自處理一項實際工作。
並列比較
| DeepSeek V4.1 Flash | Claude Haiku 5.5 | |
|---|---|---|
| 實驗室 | DeepSeek | Anthropic |
| 每 1M 個 tokens 牌價（輸入／輸出） | $0.15 / $0.60 | $0.10 / $0.50 |
| 預定價格 | - | - |
| 價格備註 | Off-peak rate; peak hours (01:00-04:00 and 06:00-10:00 UTC on weekdays) are $0.30 / $1.20. | For prompts up to 100K tokens; over 100K the rate is $0.50 input and $2.50 output. |
| 範例工作牌價 | $0.27 | $0.20 |
| 上下文視窗 | 1,048,576 個 tokens | 1,000,000 個 tokens |
| 發布日期 | ||
| 開放權重 | 是 | 否 |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 39（2026年9月23日 擷取）flagged by AA as very verbose | 43（2026年10月8日 擷取）at max effort |
輸入 1M 個 tokens，輸出 200K 個 tokens。僅按牌價計算：各模型產生的內容量不同，因此完成同一項工作可能花費更多或更少。 (1,000,000 / 200,000)
常見問題
DeepSeek V4.1 Flash 比 Claude Haiku 5.5 便宜嗎？
短提示詞的情況下不便宜：Haiku 5.5 每 1M 個 token 的輸入費用為 $0.10，輸出費用為 $0.50；DeepSeek 的離峰價格則為 $0.15 和 $0.60。提示詞超過 100K 個 token 時，Haiku 的費用會調漲為 $0.50 和 $2.50，因此長提示詞使用 DeepSeek 較便宜。
我可以自行執行 DeepSeek V4.1 Flash 嗎？
可以。它採用 MIT 授權，權重已發布在 Hugging Face，因此不能將資料傳送到雲端 API 的企業，可以在自己的硬體上執行。Claude Haiku 5.5 只能透過 Anthropic 及其雲端合作夥伴使用。
哪個得分較高？
Artificial Analysis 的評分中，最高運算強度下 Haiku 5.5 得分為 43，DeepSeek V4.1 Flash 為 39，因此 Haiku 在該指數中領先。
資料來源
更多模型比較
不確定您的企業需要哪個模型？
Dapols 會依照您的預算挑選模型和工具，並在您開始花費前列出費用。