Claude Sonnet 5.5 对比 GPT-6.1 Sol
Claude Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Sol 的标价完全相同：每 1M 个 token 输入 $2、输出 $10。真正要比较的是哪款模型完成任务的费用更低。
我们的评测
标价相同时，应比较每项已完成任务的费用。Artificial Analysis 给 Claude Sonnet 5.5 的得分更高（56 对比 52，数据来自 2026 年 10 月 1 日），但也发现它生成的内容非常冗长：每项指数测试任务的平均费用约为 $7.60，而 GPT-6.1 Sol 约为 $0.72。对于日常编程和智能体任务，可先试用 GPT-6.1 Sol；只有当您自己的测试证明额外输出值得时，再改用 Claude Sonnet 5.5。GPT-6.1 Sol 在 LiveBench 上的得分为 81.6，每项成功任务的费用约为 $0.14。需要注意的是，使用 GPT-6.1 Sol 时，输入超过 272K 个 token 的提示词，整项请求的输入费用会翻倍，输出费用则变为 1.5 倍；而 Claude Sonnet 5.5 的完整 1M token 上下文窗口均按标准价格计费。
基准测试衡量的是测试任务表现，并不代表模型适合您的业务。决定前，请用两款模型分别处理一项实际任务。
并排对比
| Claude Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Sol | |
|---|---|---|
| 实验室 | Anthropic | OpenAI |
| 每 1M 个 token 标价（输入 / 输出） | $2 / $10 | $2 / $10 |
| 计划调整的价格 | - | - |
| 价格说明 | The full 1M-token window bills at the standard rate; cache reads $0.10 per 1M. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output; cached input $0.10 per 1M. |
| 按标价估算的示例任务费用 | $4 | $4 |
| 上下文窗口 | 1,000,000 个 token | 1,050,000 个 token |
| 发布日期 | ||
| 开放权重 | 否 | 否 |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 56（2026年10月1日 数据） | 52（2026年10月1日 数据） |
输入 1M 个 token，输出 200K 个 token。这里只按标价计算：不同模型生成的内容量不同，因此完成同一任务的费用可能更高或更低。 (1,000,000 / 200,000)
常见问题
Claude Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Sol 价格一样吗？
按令牌计算，是的：两者每 1M 个令牌的输入价格都是 $2，输出价格都是 $10。但按完成的任务计算，费用可能相差很大，因为两个模型生成的内容长度不同。Artificial Analysis 记录的每项指数任务费用约为 Sonnet 5.5: $7.60，GPT-6.1 Sol $0.72。
Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Sol 哪个得分更高？
在独立的 Artificial Analysis 指数上，Sonnet 5.5 得分为 56，GPT-6.1 Sol 得分为 52（数据截取于 1 Oct 2026）。Anthropic 报告 Sonnet 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 上得分为 70.6%；OpenAI 报告 Sol 在 DeepSWE 编程基准测试上达到与 GPT-6 Astra 相同的成绩，成本约为其五分之一。这些数据均由供应商自行公布。
哪个更适合小企业？
可以先用 GPT-6.1 Sol 处理编程和智能体任务，因为它通常能以更低的费用完成任务，并尽量把提示词控制在 272K 个令牌以内。如果你自己的测试显示 Sonnet 5.5 的输出更好，或者需要使用很长的提示词且按标准价格计费，可以换用 Sonnet 5.5。
来源
更多模型对比
不确定您的企业需要哪款模型？
Dapols 会根据您的预算选择模型和工具，并在您花钱前展示费用。