Grok 4.7 对比 GPT-6.1 Sol
Grok 4.7 的标价为每 1M 个 token $2 / $6，GPT-6.1 Sol 为 $2 / $10。Grok 的输出价格看起来更低，但完成任务的实际费用却可能更高。
我们的评测
建议优先选择 GPT-6.1 Sol。Artificial Analysis 给它的得分更高（52 对比 46），并发现 Grok 4.7 的输出非常冗长：每项任务使用的输出 token 约为 GPT-6 Astra 的三倍，因此完成一项任务的费用会高于单价所显示的金额。GPT-6.1 Sol 的上下文窗口也超过 Grok 4.7 的两倍（约 1.05 million 个 token，对比 500K）。如果您已在使用 xAI、X 或 Cursor 生态，可选择 Grok 4.7；否则建议先试用 GPT-6.1 Sol。使用 GPT-6.1 Sol 时，输入超过 272K 个 token 的提示词将按双倍输入费用和 1.5 倍输出费用计费。
基准测试衡量的是测试任务表现，并不代表模型适合您的业务。决定前，请用两款模型分别处理一项实际任务。
并排对比
| Grok 4.7 | GPT-6.1 Sol | |
|---|---|---|
| 实验室 | xAI | OpenAI |
| 每 1M 个 token 标价（输入 / 输出） | $2 / $6 | $2 / $10 |
| 计划调整的价格 | - | - |
| 价格说明 | Under 200K prompt tokens; $4 / $12 above 200K. Cached input $0.50 per 1M. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output; cached input $0.10 per 1M. |
| 按标价估算的示例任务费用 | $3.20 | $4 |
| 上下文窗口 | 500,000 个 token | 1,050,000 个 token |
| 发布日期 | ||
| 开放权重 | 否 | 否 |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 46（2026年9月22日 数据）at xhigh effort | 52（2026年10月1日 数据） |
输入 1M 个 token，输出 200K 个 token。这里只按标价计算：不同模型生成的内容量不同，因此完成同一任务的费用可能更高或更低。 (1,000,000 / 200,000)
常见问题
Grok 4.7 比 GPT-6.1 Sol 便宜吗？
按输出令牌计算，是的：两者每 1M 个令牌的价格分别为 $6 和 $10。但按完成的任务计算，Grok 4.7 往往并不便宜，因为 Artificial Analysis 发现它生成的内容很多。
哪个在独立基准测试中的得分更高？
Artificial Analysis 给 GPT-6.1 Sol 的得分为 52（数据截取于 1 Oct 2026），给 Grok 4.7 的得分为 46（数据截取于 22 Sep 2026）。
它们的上下文窗口有多大？
Grok 4.7 的上下文窗口为 500K 个令牌，超过 200K 个令牌后价格更高。GPT-6.1 Sol 的上下文窗口约为 1.05 million 个令牌，超过 272K 个令牌后会额外收费。
来源
不确定您的企业需要哪款模型？
Dapols 会根据您的预算选择模型和工具，并在您花钱前展示费用。