Claude Fable 5.2 與 GPT-6 Astra
Claude Fable 5.2（2026 年 11 月 9 日）是 Anthropic 的旗艦模型，GPT-6 Astra（2026 年 9 月 3 日）則是 OpenAI 的旗艦模型。Claude Fable 5.2 每 1M 個 token 的輸入／輸出價格為 $8／$40，GPT-6 Astra 則為 $10／$50。
我們的評價
兩者相比，Claude Fable 5.2 更值得買。它每個 token 的費用較低，我們的範例工作使用 Claude Fable 5.2 的費用是 $16，使用 GPT-6 Astra 則是 $20；Artificial Analysis 給它的分數也較高，為 65 分，GPT-6 Astra 則是 57 分（2026 年 11 月 10 日的資料）。Anthropic 也公布 Claude Fable 5.2 在 FrontierSWE v2 程式設計基準測試中獲得 69.9%，GPT-6 Astra 則為 65.5%（這是 Anthropic 自行比較的結果，並非獨立測試）。對大多數小型企業的工作來說，兩者都不是必要選擇：Claude Opus 5.5 或 GPT-6.1 Sol 的費用低得多。
基準測試衡量的是測試任務，不代表您的實際業務。做決定前，請讓兩個模型各自處理一項實際工作。
並列比較
| Claude Fable 5.2 | GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| 實驗室 | Anthropic | OpenAI |
| 每 1M 個 tokens 牌價（輸入／輸出） | $8 / $40 | $10 / $50 |
| 預定價格 | - | - |
| 價格備註 | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output. |
| 範例工作牌價 | $16 | $20 |
| 上下文視窗 | 1,000,000 個 tokens | 922,000 個 tokens |
| 發布日期 | ||
| 開放權重 | 否 | 否 |
輸入 1M 個 tokens，輸出 200K 個 tokens。僅按牌價計算：各模型產生的內容量不同，因此完成同一項工作可能花費更多或更少。 (1,000,000 / 200,000)
這次比較不列出基準測試項目，因為我們沒有兩個模型都適用的獨立可比較分數。
常見問題
Claude Fable 5.2 比 GPT-6 Astra 好嗎？
以獨立的 Artificial Analysis 指標來看，是的：Fable 5.2 為 65 分，GPT-6 Astra 為 57 分（2026 年 11 月 10 日的資料）。Anthropic 也公布 Fable 5.2 在 FrontierSWE v2 程式設計測試中領先（69.9% 對 65.5%），但這是 Anthropic 自行公布的數據。
Fable 5.2 和 GPT-6 Astra，哪個比較便宜？
Fable 5.2 比較便宜。每 1M 個 token 的輸入價格為 $8、輸出價格為 $40；Astra 則為 $10 和 $50。因此，我們的範例工作使用 Fable 5.2 的費用是 $16，使用 Astra 則是 $20。Astra 的提示詞若超過 272K 個輸入 token，整個請求的輸入費會加倍，輸出費則乘以 1.5。
小型企業需要付費使用其中一款嗎？
通常不需要。兩款模型的定價都是針對最困難且耗時較長的工作。先從 Claude Opus 5.5、Claude Sonnet 5.5 或 GPT-6.1 Sol 開始，只有在自己的任務測試顯示較便宜的模型表現不佳時，才升級使用。
更多模型比較
不確定您的企業需要哪個模型？
Dapols 會依照您的預算挑選模型和工具，並在您開始花費前列出費用。