Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.1とClaude Opus 5.5はAnthropicの最上位モデルです。Claude Fable 5.1の公開価格は100万トークンあたり$10 / $50、Claude Opus 5.5は$4 / $20です。
評価
まずはClaude Opus 5.5をおすすめします。公開価格はClaude Fable 5.1の半額未満で、Artificial Analysisの評価も上回っています（58対53、2026年10月1日時点）。LiveBenchのスコア差は0.2ポイント以内です（Fableは83.4、Opusは83.2）。またAnthropicによると、Terminal-Bench 4.0ではOpus 5.5が66.4%、Fable 5.1が55.8%でした（Anthropic独自の数値）。Fableのキャッシュ割引でも差は埋まりません。Opus 5.5のキャッシュ読み込みは100万トークンあたり$0.20、Fableは$0.25です。Fableは自社のテストで優位性が確認できた場合に選びましょう。
ベンチマークが測るのはテスト課題であり、実際の業務ではありません。導入を決める前に、両モデルで実際の業務を試してください。
比較一覧
| Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| 提供元 | Anthropic | Anthropic |
| 100万トークンあたりの公開価格（入力 / 出力） | $10 / $50 | $4 / $20 |
| 変更後の価格 | - | - |
| 価格に関する注記 | Cache reads $0.25 per 1M. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| 公開価格での利用例 | $20 | $8 |
| コンテキストウィンドウ | 1,000,000トークン | 1,000,000トークン |
| リリース日 | ||
| オープンウェイト | いいえ | いいえ |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 53（2026年10月1日時点） | 58（2026年10月1日時点） |
| LiveBench総合 | 83.4 | 83.2 |
入力100万トークン、出力20万トークンの場合。公開価格のみの試算です。モデルによって出力量が異なるため、実際の利用料金は変わります。 (1,000,000 / 200,000)
よくある質問
Claude Fable 5.1はOpus 5.5より優れていますか？
独立した指標では上回っていません。Artificial Analysisの評価ではOpus 5.5は58、Fable 5.1は53です（2026年10月1日時点のデータ）。LiveBenchではFableが0.2ポイント上回っています（83.4対83.2）。
Fable 5.1はどれくらい高価ですか？
料金はトークン1Mあたり入力$10、出力$50で、Opus 5.5は$4と$20です。そのため、例として挙げた処理の費用は、Fable 5.1が$20、Opus 5.5が$8です。
Fableが今も提供されているのはなぜですか？
AnthropicはFableを最上位モデルとして位置づけ、Mythos 5.1とともに提供しています。2026年9月22日以降、より安価なOpus 5.5が独立した指標で上位にランクされているため、FableはClaudeの標準的な選択肢ではなくなっています。
出典
自社に必要なモデルがわからない方へ
Dapolsが予算に合ったモデルとツールを選び、利用前に料金をお見せします。