Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
Claude Opus 5.5とGPT-6 Astraは、難易度が高く長時間かかる作業で、候補に挙がることの多い最上位モデルです。Claude Opus 5.5の価格は100万トークンあたり$4 / $20、GPT-6 Astraは$10 / $50です。
評価
まずはClaude Opus 5.5をお試しください。利用例の公開価格での料金は、Claude Opus 5.5が$8、GPT-6 Astraが$20です。独立したArtificial Analysis Index（58対53）とLiveBench総合（83.2対82.2）の両方でClaude Opus 5.5が上回っています。いずれも2026年10月1日時点の数値です。クリック、フォーム入力、ファイル処理が連続する作業に限って、GPT-6 Astraの料金を検討しましょう。OpenAIはOSWorld 2.0のコンピューター操作ベンチマークで72.6%を報告しており（同社の公表値）、この分野ではGPT-6 Astraが明確に優れています。どちらのスコアも自社の業務を測るものではないため、実際のタスクで両方を試し、料金を比べてください。
ベンチマークが測るのはテスト課題であり、実際の業務ではありません。導入を決める前に、両モデルで実際の業務を試してください。
比較一覧
| Claude Opus 5.5 | GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| 提供元 | Anthropic | OpenAI |
| 100万トークンあたりの公開価格（入力 / 出力） | $4 / $20 | $10 / $50 |
| 変更後の価格 | - | - |
| 価格に関する注記 | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output. |
| 公開価格での利用例 | $8 | $20 |
| コンテキストウィンドウ | 1,000,000トークン | 922,000トークン |
| リリース日 | ||
| オープンウェイト | いいえ | いいえ |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 58（2026年10月1日時点） | 53（2026年10月1日時点） |
| LiveBench総合 | 83.2 | 82.2 |
入力100万トークン、出力20万トークンの場合。公開価格のみの試算です。モデルによって出力量が異なるため、実際の利用料金は変わります。 (1,000,000 / 200,000)
よくある質問
GPT-6 AstraはClaude Opus 5.5より優れていますか？
独立したArtificial Analysisの指標ではOpus 5.5は58、Astraは53で、LiveBenchではOpusが83.2対82.2で上回っています（2026年10月1日時点のデータ）。Astraが最も明確に上回るのはコンピューター操作で、OpenAIはOSWorld 2.0で72.6%と報告しています。これは自社の数値です。
GPT-6 AstraはClaude Opus 5.5よりどれくらい高価ですか？
Astraの料金は入力が$10、出力が$50（トークン1Mあたり）で、Opus 5.5は$4と$20です。そのため、例として挙げた処理（入力1Mトークン、出力200Kトークン）の費用は、Astraが$20、Opus 5.5が$8です。Astraでは入力トークンが272Kを超えるプロンプトは、リクエスト全体に入力料金の2倍、出力料金の1.5倍が適用されます。
小規模事業者はどちらを使うべきですか？
難しい作業の多くにはOpus 5.5がおすすめです。費用が安く、スコアも高いためです。コンピューターを最初から最後まで操作する作業にはAstraを使ってください。日常的な文章作成や分類には、どちらも適していません。AI modelsのページで、より安価なモデルをご覧ください。
出典
その他のモデル比較
自社に必要なモデルがわからない方へ
Dapolsが予算に合ったモデルとツールを選び、利用前に料金をお見せします。