Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra
Claude Fable 5.2（2026年11月9日）はAnthropicの、GPT-6 Astra（2026年9月3日）はOpenAIのフラッグシップです。Claude Fable 5.2の価格は1Mトークンあたり$8 / $40、GPT-6 Astraは$10 / $50です。
評価
2つを比べると、Claude Fable 5.2のほうが費用に見合います。トークンあたりの価格が安く、例に挙げた作業の費用も、Claude Fable 5.2なら$16、GPT-6 Astraなら$20です。Artificial Analysisの評価も、Claude Fable 5.2が65、GPT-6 Astraが57です（2026年11月10日時点の記録）。また、FrontierSWE v2のコーディングベンチマークでは、Anthropicの比較によるとClaude Fable 5.2が69.9%、GPT-6 Astraが65.5%です（独立したテストではなく、Anthropic自身の比較です）。ほとんどの小規模事業の仕事では、どちらも必要ありません。Claude Opus 5.5やGPT-6.1 Solのほうが、はるかに安価です。
ベンチマークが測るのはテスト課題であり、実際の業務ではありません。導入を決める前に、両モデルで実際の業務を試してください。
比較一覧
| Claude Fable 5.2 | GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| 提供元 | Anthropic | OpenAI |
| 100万トークンあたりの公開価格（入力 / 出力） | $8 / $40 | $10 / $50 |
| 変更後の価格 | - | - |
| 価格に関する注記 | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output. |
| 公開価格での利用例 | $16 | $20 |
| コンテキストウィンドウ | 1,000,000トークン | 922,000トークン |
| リリース日 | ||
| オープンウェイト | いいえ | いいえ |
入力100万トークン、出力20万トークンの場合。公開価格のみの試算です。モデルによって出力量が異なるため、実際の利用料金は変わります。 (1,000,000 / 200,000)
両モデルの比較可能な第三者スコアがないため、この比較ではベンチマーク項目を省略しています。
よくある質問
Claude Fable 5.2はGPT-6 Astraより優れていますか？
独立したArtificial Analysisの指標では、はい。65対57です（2026年11月10日時点）。AnthropicはFrontierSWE v2のコーディングでもFable 5.2が上回ると報告していますが（69.9%対65.5%）、これはAnthropic自身の数値です。
Fable 5.2とGPT-6 Astraはどちらが安いですか？
Fable 5.2です。1Mトークンあたり入力$8、出力$40に対し、Astraは$10と$50なので、当社の例の仕事は$16対$20になります。Astraでは入力が272Kトークンを超えるプロンプトは、リクエスト全体が入力2倍、出力1.5倍で課金されます。
小規模事業者はどちらかに支払うべきですか？
通常は不要です。どちらも最も難しい長時間の作業向けの価格です。まずClaude Opus 5.5、Claude Sonnet 5.5、またはGPT-6.1 Solから始め、自分の仕事でのテストで安いモデルが足りないとわかったときだけ上位に切り替えましょう。
その他のモデル比較
自社に必要なモデルがわからない方へ
Dapolsが予算に合ったモデルとツールを選び、利用前に料金をお見せします。