Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.2（2026年11月9日）とClaude Opus 5.5（2026年9月22日）は、Anthropicが一般向けに販売している中で最も高性能な2つのモデルです。Claude Fable 5.2の価格は1Mトークンあたり$8 / $40、Claude Opus 5.5は$4 / $20なので、Claude Fable 5.2はトークン単価がちょうど2倍です。
評価
まずはClaude Opus 5.5から始めましょう。価格表どおりの場合、例に挙げた作業の費用は、Claude Opus 5.5なら$8、Claude Fable 5.2なら$16です。Claude Fable 5.2の性能が実際に高いのも確かです。Artificial Analysisの評価は65で、Claude Opus 5.5の59を上回ります（2026年11月10日時点の記録）。また、FrontierSWE v2のコーディングベンチマークでは、Anthropicの発表によるとClaude Fable 5.2が69.9%、Claude Opus 5.5が62.3%です（Anthropic自身の数値）。Anthropicは、ほとんどの作業ではClaude Opus 5.5から始め、Claude Opus 5.5をより高い処理レベルで使っても足りない場合にClaude Fable 5.2へ移行することを勧めています。小規模事業者にも適した考え方です。実際の業務で試して効果が確認できた長時間の複数ステップのエージェント作業に限って、Claude Fable 5.2に費用をかけましょう。
ベンチマークが測るのはテスト課題であり、実際の業務ではありません。導入を決める前に、両モデルで実際の業務を試してください。
比較一覧
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| 提供元 | Anthropic | Anthropic |
| 100万トークンあたりの公開価格（入力 / 出力） | $8 / $40 | $4 / $20 |
| 変更後の価格 | - | - |
| 価格に関する注記 | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| 公開価格での利用例 | $16 | $8 |
| コンテキストウィンドウ | 1,000,000トークン | 1,000,000トークン |
| リリース日 | ||
| オープンウェイト | いいえ | いいえ |
入力100万トークン、出力20万トークンの場合。公開価格のみの試算です。モデルによって出力量が異なるため、実際の利用料金は変わります。 (1,000,000 / 200,000)
両モデルの比較可能な第三者スコアがないため、この比較ではベンチマーク項目を省略しています。
よくある質問
Claude Fable 5.2はClaude Opus 5.5より優れていますか？
はい、独立したテストでもベンダーのテストでも上回っています。Artificial AnalysisのIntelligence Indexでは、Fable 5.2が65、Opus 5.5が59です（2026-11-10時点）。AnthropicはFrontierSWE v2のコーディングでもFable 5.2が上回ると報告しています（69.9%対62.3%、Anthropic自身の数値）。ただし、優れているからといってすべての仕事に見合うわけではありません。価格は2倍です。
Fable 5.2はOpus 5.5よりどれくらい高いですか？
Fable 5.2は1Mトークンあたり入力$8、出力$40、Opus 5.5は$4と$20です。そのため、当社の例の仕事（入力1Mトークン、出力200K）は$16対$8になります。キャッシュ読み取りはどちらも1Mあたり$0.20です。
小規模事業者はどちらを使うべきですか？
難しい仕事にはOpus 5.5、日常の文章作成やコーディングにはより安いSonnet 5.5を使いましょう。Fable 5.2が価格に見合うのは、数時間かかるコーディングや調査のような長いエージェント作業で、安いモデルが自分のテストに何度も失敗する場合です。
その他のモデル比較
自社に必要なモデルがわからない方へ
Dapolsが予算に合ったモデルとツールを選び、利用前に料金をお見せします。