Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.1와 Claude Opus 5.5는 Anthropic의 상위 두 모델입니다. 1M 토큰당 Claude Fable 5.1의 표시 가격은 $10 / $50, Claude Opus 5.5는 $4 / $20입니다.
평가
기본 선택으로는 Claude Opus 5.5가 낫습니다. Claude Fable 5.1 가격의 절반도 안 되며, Artificial Analysis 순위도 더 높습니다(58, 53; 2026년 10월 1일 기준). LiveBench에서는 두 모델의 차이가 0.2점 이내입니다(Fable 83.4, Opus 83.2). Anthropic은 Terminal-Bench 4.0에서 Opus 5.5가 66.4%, Fable 5.1이 55.8%를 기록했다고 발표했습니다(Anthropic 자체 측정치). Fable의 캐시 할인으로도 차이를 메우기 어렵습니다. Opus 5.5의 캐시 읽기 비용은 1M당 $0.20, Fable은 $0.25입니다. 직접 테스트해 Fable의 성능이 더 좋을 때만 추가 비용을 지불하세요.
벤치마크는 테스트 작업을 측정할 뿐, 실제 사업 성과를 보여주지는 않습니다. 도입을 결정하기 전에 두 모델에 실제 작업을 맡겨 비교해 보세요.
나란히 비교
| Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| 연구소 | Anthropic | Anthropic |
| 1M 토큰당 표시 가격(입력 / 출력) | $10 / $50 | $4 / $20 |
| 예정 가격 | - | - |
| 가격 참고사항 | Cache reads $0.25 per 1M. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| 표시 가격 기준 작업 예시 | $20 | $8 |
| 컨텍스트 윈도우 | 1,000,000 토큰 | 1,000,000 토큰 |
| 출시일 | ||
| 오픈 웨이트 | 아니요 | 아니요 |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 53(2026년 10월 1일 기준) | 58(2026년 10월 1일 기준) |
| LiveBench 종합 점수 | 83.4 | 83.2 |
입력 1M 토큰, 출력 200K 토큰 기준입니다. 표시 가격만 계산했습니다. 모델마다 생성하는 분량이 달라 실제 작업 비용은 더 높거나 낮을 수 있습니다. (1,000,000 / 200,000)
자주 묻는 질문
Claude Fable 5.1이 Opus 5.5보다 나은가요?
독립 지수에서는 아니에요. Artificial Analysis에서 Opus 5.5는 58, Fable 5.1은 53를 기록했어요(2026년 10월 1일 기준). LiveBench에서는 Fable이 0.2점 앞서요(83.4 대 83.2).
Fable 5.1은 얼마나 더 비싼가요?
Fable 5.1은 토큰 1M개당 입력 $10, 출력 $50이고, Opus 5.5는 입력 $4, 출력 $20이에요. 따라서 예시 작업 비용은 Fable 5.1이 $20, Opus 5.5가 $8이에요.
Fable은 왜 계속 출시되나요?
Anthropic은 Fable을 최상위 모델로 소개하며 Mythos 5.1과 함께 판매하고 있어요. 2026년 9월 22일부터 저렴한 Opus 5.5가 독립 지수에서 더 높은 순위를 기록해 Fable은 더 이상 기본 Claude 추천 모델이 아니에요.
출처
다른 모델 비교
우리 사업에 맞는 모델을 고르기 어려우신가요?
Dapols가 예산에 맞는 모델과 도구를 고르고, 지출 전에 예상 비용을 보여드립니다.