Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
Claude Opus 5.5와 GPT-6 Astra는 어렵고 오래 걸리는 작업에 가장 자주 후보로 꼽히는 대표 모델입니다. Claude Opus 5.5의 가격은 1M 토큰당 $4 / $20이고, GPT-6 Astra는 $10 / $50입니다.
평가
먼저 Claude Opus 5.5를 사용해 보세요. 예시 작업의 표시 가격은 Claude Opus 5.5에서 $8, GPT-6 Astra에서 $20이며, 독립 Artificial Analysis 지수(58, 53)와 LiveBench 종합 점수(83.2, 82.2) 모두에서 Claude Opus 5.5가 더 높습니다. 두 점수 모두 2026년 10월 1일 수집 자료입니다. 클릭, 양식 작성, 파일 처리가 길게 이어지는 작업에만 GPT-6 Astra 요금을 지불해 보세요. OpenAI가 OSWorld 2.0 컴퓨터 사용 벤치마크에서 72.6%를 기록했다고 발표했으며(자체 측정치), 이런 작업에서는 GPT-6 Astra가 앞섭니다. 어느 점수도 실제 업무를 측정하지 않으므로 실제 작업 하나를 두 모델에 맡기고 비용을 비교해 보세요.
벤치마크는 테스트 작업을 측정할 뿐, 실제 사업 성과를 보여주지는 않습니다. 도입을 결정하기 전에 두 모델에 실제 작업을 맡겨 비교해 보세요.
나란히 비교
| Claude Opus 5.5 | GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| 연구소 | Anthropic | OpenAI |
| 1M 토큰당 표시 가격(입력 / 출력) | $4 / $20 | $10 / $50 |
| 예정 가격 | - | - |
| 가격 참고사항 | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output. |
| 표시 가격 기준 작업 예시 | $8 | $20 |
| 컨텍스트 윈도우 | 1,000,000 토큰 | 922,000 토큰 |
| 출시일 | ||
| 오픈 웨이트 | 아니요 | 아니요 |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 58(2026년 10월 1일 기준) | 53(2026년 10월 1일 기준) |
| LiveBench 종합 점수 | 83.2 | 82.2 |
입력 1M 토큰, 출력 200K 토큰 기준입니다. 표시 가격만 계산했습니다. 모델마다 생성하는 분량이 달라 실제 작업 비용은 더 높거나 낮을 수 있습니다. (1,000,000 / 200,000)
자주 묻는 질문
GPT-6 Astra가 Claude Opus 5.5보다 나은가요?
독립적인 Artificial Analysis 지수에서 Opus 5.5는 58, Astra는 53를 기록했고, LiveBench에서는 Opus가 83.2 대 82.2로 앞서요(2026년 10월 1일 기준). Astra가 가장 뚜렷하게 앞서는 분야는 컴퓨터 사용이에요. OpenAI가 자체 수치로 OSWorld 2.0에서 72.6%를 기록했다고 밝혔어요.
GPT-6 Astra는 Claude Opus 5.5보다 얼마나 더 비싼가요?
Astra는 토큰 1M개당 입력 $10, 출력 $50이고, Opus 5.5는 입력 $4, 출력 $20이에요. 따라서 예시 작업(입력 토큰 1M개, 출력 토큰 200K개) 비용은 Astra가 $20, Opus 5.5가 $8예요. Astra에 입력 토큰이 272K개를 초과하는 프롬프트를 보내면 요청 전체에 입력 요금은 2배, 출력 요금은 1.5배가 적용돼요.
소규모 사업체는 무엇을 사용해야 하나요?
대부분의 어려운 작업에는 Opus 5.5를 추천해요. 비용이 더 낮고 점수도 높기 때문이에요. 컴퓨터를 처음부터 끝까지 조작하는 작업에는 Astra를 사용하세요. 일반적인 초안 작성과 분류에는 둘 다 적합하지 않아요. AI 모델 페이지에서 더 저렴한 모델을 확인해 보세요.
출처
다른 모델 비교
우리 사업에 맞는 모델을 고르기 어려우신가요?
Dapols가 예산에 맞는 모델과 도구를 고르고, 지출 전에 예상 비용을 보여드립니다.