Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra
Claude Fable 5.2 (2026년 11월 9일)는 Anthropic의 대표 모델이고, GPT-6 Astra (2026년 9월 3일)는 OpenAI의 대표 모델이에요. Claude Fable 5.2의 가격은 토큰 1M개당 입력 $8 / 출력 $40이고, GPT-6 Astra는 입력 $10 / 출력 $50이에요.
평가
둘 중에서는 Claude Fable 5.2를 사는 편이 나아요. 토큰당 비용이 더 저렴하고, 예시 작업 비용은 Claude Fable 5.2가 $16, GPT-6 Astra가 $20이에요. Artificial Analysis 점수도 Claude Fable 5.2가 65점, GPT-6 Astra가 57점으로 더 높아요(2026년 11월 10일 확인). Anthropic은 FrontierSWE v2 코딩 벤치마크에서 Claude Fable 5.2가 69.9%, GPT-6 Astra가 65.5%라고 발표했어요. 이는 Anthropic 자체 비교이며 독립 평가가 아니에요. 대부분의 소규모 사업 업무에는 둘 다 필요하지 않아요. Claude Opus 5.5나 GPT-6.1 Sol은 훨씬 저렴해요.
벤치마크는 테스트 작업을 측정할 뿐, 실제 사업 성과를 보여주지는 않습니다. 도입을 결정하기 전에 두 모델에 실제 작업을 맡겨 비교해 보세요.
나란히 비교
| Claude Fable 5.2 | GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| 연구소 | Anthropic | OpenAI |
| 1M 토큰당 표시 가격(입력 / 출력) | $8 / $40 | $10 / $50 |
| 예정 가격 | - | - |
| 가격 참고사항 | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output. |
| 표시 가격 기준 작업 예시 | $16 | $20 |
| 컨텍스트 윈도우 | 1,000,000 토큰 | 922,000 토큰 |
| 출시일 | ||
| 오픈 웨이트 | 아니요 | 아니요 |
입력 1M 토큰, 출력 200K 토큰 기준입니다. 표시 가격만 계산했습니다. 모델마다 생성하는 분량이 달라 실제 작업 비용은 더 높거나 낮을 수 있습니다. (1,000,000 / 200,000)
두 모델 모두에 대해 비교 가능한 독립 점수가 없어 이번 비교에서는 벤치마크 항목을 제외했습니다.
자주 묻는 질문
Claude Fable 5.2가 GPT-6 Astra보다 나은가요?
독립 기관인 Artificial Analysis의 지수에서는 그래요. 65점 대 57점이에요(2026년 11월 10일 기준). Anthropic도 FrontierSWE v2 코딩 평가에서 Fable 5.2가 앞선다고 발표했어요(69.9% 대 65.5%). 다만 이 수치는 Anthropic이 자체적으로 발표한 결과예요.
Fable 5.2와 GPT-6 Astra 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
Fable 5.2가 더 저렴해요. 토큰 1M개당 입력 $8, 출력 $40이고, Astra는 입력 $10, 출력 $50이에요. 그래서 예시 작업의 비용은 각각 $16과 $20이에요. Astra에 입력 토큰을 272K개 넘게 넣으면 요청 전체에 입력 요금은 2배, 출력 요금은 1.5배가 적용돼요.
소규모 사업체가 둘 중 하나에 비용을 지불할 만한가요?
대개는 그렇지 않아요. 둘 다 오래 걸리고 어려운 작업을 위한 가격대예요. Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 또는 GPT-6.1 Sol부터 시작하고, 사장님 작업으로 테스트해 저렴한 모델이 부족한 결과를 낼 때만 더 비싼 모델로 바꾸세요.
다른 모델 비교
우리 사업에 맞는 모델을 고르기 어려우신가요?
Dapols가 예산에 맞는 모델과 도구를 고르고, 지출 전에 예상 비용을 보여드립니다.