DeepSeek V4.1 Flash vs Claude Haiku 5.5
DeepSeek V4.1 Flash는 오픈 웨이트 저가형 실무 모델이고 Claude Haiku 5.5는 Anthropic의 최저가 모델입니다. 1M 토큰당 가격은 DeepSeek V4.1 Flash가 비혼잡 시간대 $0.15 / $0.60, Claude Haiku 5.5가 $0.10 / $0.50입니다.
평가
짧은 프롬프트는 표시 가격 기준으로 Claude Haiku 5.5가 더 저렴하고 Artificial Analysis 지수 점수도 더 높습니다(43, 39). 하지만 폐쇄형 모델입니다. DeepSeek V4.1 Flash는 MIT 라이선스 오픈 웨이트이므로 고객 데이터를 자체 서버 밖으로 보낼 수 없을 때 선택할 모델이며, 긴 프롬프트에서도 저렴합니다. Claude Haiku 5.5는 100K 토큰 초과 시 요금이 $0.50 / $2.50으로 오릅니다. DeepSeek는 혼잡 시간대(평일 UTC 01:00-04:00 및 06:00-10:00)에 두 배 요금을 부과하며, Artificial Analysis는 출력이 매우 길다고 평가했습니다. 도입을 결정하기 전에 실제 작업으로 비용을 확인하세요.
벤치마크는 테스트 작업을 측정할 뿐, 실제 사업 성과를 보여주지는 않습니다. 도입을 결정하기 전에 두 모델에 실제 작업을 맡겨 비교해 보세요.
나란히 비교
| DeepSeek V4.1 Flash | Claude Haiku 5.5 | |
|---|---|---|
| 연구소 | DeepSeek | Anthropic |
| 1M 토큰당 표시 가격(입력 / 출력) | $0.15 / $0.60 | $0.10 / $0.50 |
| 예정 가격 | - | - |
| 가격 참고사항 | Off-peak rate; peak hours (01:00-04:00 and 06:00-10:00 UTC on weekdays) are $0.30 / $1.20. | For prompts up to 100K tokens; over 100K the rate is $0.50 input and $2.50 output. |
| 표시 가격 기준 작업 예시 | $0.27 | $0.20 |
| 컨텍스트 윈도우 | 1,048,576 토큰 | 1,000,000 토큰 |
| 출시일 | ||
| 오픈 웨이트 | 예 | 아니요 |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 39(2026년 9월 23일 기준)flagged by AA as very verbose | 43(2026년 10월 8일 기준)at max effort |
입력 1M 토큰, 출력 200K 토큰 기준입니다. 표시 가격만 계산했습니다. 모델마다 생성하는 분량이 달라 실제 작업 비용은 더 높거나 낮을 수 있습니다. (1,000,000 / 200,000)
자주 묻는 질문
DeepSeek V4.1 Flash는 Claude Haiku 5.5보다 저렴한가요?
짧은 프롬프트에서는 아니에요. Haiku 5.5는 토큰 1M개당 입력 $0.10, 출력 $0.50이고, DeepSeek의 비혼잡 시간대 요금은 입력 $0.15, 출력 $0.60이에요. 토큰이 100K개를 넘으면 Haiku 요금이 입력 $0.50, 출력 $2.50으로 올라서 긴 프롬프트에는 DeepSeek가 더 저렴해요.
DeepSeek V4.1 Flash를 직접 실행할 수 있나요?
네. 가중치가 MIT 라이선스로 Hugging Face에 공개되어 있어요. 데이터를 클라우드 API로 보낼 수 없는 사업체는 자체 하드웨어에서 호스팅할 수 있어요. Claude Haiku 5.5는 Anthropic과 Anthropic의 클라우드 파트너를 통해서만 이용할 수 있어요.
어느 쪽의 점수가 더 높나요?
Artificial Analysis에서 Haiku 5.5는 43(최대 설정), DeepSeek V4.1 Flash는 39를 기록했어요. 따라서 해당 지수에서는 Haiku가 앞서요.
출처
다른 모델 비교
우리 사업에 맞는 모델을 고르기 어려우신가요?
Dapols가 예산에 맞는 모델과 도구를 고르고, 지출 전에 예상 비용을 보여드립니다.